Решение

Дело № 1-429/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 декабря 2016 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Клименко Л.Ю.,

подсудимого Маментьева А.Г.,

защитника Данилиной О.В.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Маментьева А.Г., ..., ранее судимого:

1) 04 ноября 2004 года Первомайским районным судом Томской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.132, п.п. «б, в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 5 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 5 лет. Постановлением того же суда от 16 февраля 2005 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима,

освобожденного 18 июня 2010 года по отбытии срока наказания (с учетом приговоров того же суда от 17.08.2004 и от 22.04.2005);

2) 25 апреля 2011 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 11 июня 2015 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Маментьев А.Г., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так он, проживая по адресу: , - будучи лицом, в отношении которого по решению Асиновского городского суда Томской области от 10.04.2015 установлены административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на три года и административные ограничения в виде явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет пребывать или проживать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания или по месту жительства, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по указанному адресу, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, обозначенное выше, не проживая там в период с конца ноября 2015 года до 11 июля 2016 года, в ОП № 3 УМВД России по г. Томску для прохождения обязательной регистрации не являлся в период, установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, - с 16 ноября 2015 года до 11 июля 2016 года, о новом месте проживания и пребывания в трехдневный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОП № 3 УМВД России по г. Томску не обращался.

Маментьевым А.Г. по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Маментьев А.Г. показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против этого.

Наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Маментьева А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Маментьев А.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах в настоящее время не состоит, не официально работает, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительно характеризуется матерью А., которой оказывает материальную и физическую помощь.

Вместе с тем он совершил преступление небольшой тяжести против правосудия спустя незначительный период времени после освобождения из исправительного учреждения, имевшего место 11 июня 2015 года, при этом ранее судим за тяжкие преступления против половой свободы личности и против собственности, отбывал лишение свободы, отрицательно характеризуется со стороны участкового по прежнему месту жительства, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, поддерживающее общение с лицами антиобщественной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих наказание Маментьева А.Г., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Маментьева А.Г., его нежелании становиться на путь исправления и о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Маментьеву А.Г. наказание в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Оснований, свидетельствующих о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ, также не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Маментьеву А.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Маментьеву А.Г. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Маментьева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 декабря 2016 года.

Избрать Маментьеву А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 10.01.2017. Опубликовать 13.01.2017.