Решение
Дело: 11-128/2011
Дата опубликования: 27 апреля 2011 г.
Жуковский городской суд Московской области
Дело № 11-128/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2011 года Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А. при секретаре Оселедко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу МП «Теплоцентраль» на определение мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района Полуяновой Е.А. от 31.01.2011 года о возвращении искового заявления МП «Теплоцентраль» к Грачевой М.И. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
31.01.2011 года мировой судья судебного участка № 55 Жуковского судебного района вынес определение о возвращении в соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ искового заявления МП «Теплоцентраль» к Грачевой М.И.о взыскании задолженности, так как оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Исковое заявление подписано Зрюевым В.И. и представлена доверенность на имя Зрюева В.И. от имени ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» от 19.05.2010 года. Иных доверенностей представлено не было.
Представитель МП «Теплоцентраль» не явился, о слушании извещен.
Ознакомившись с частной жалобой, суд находит, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Установлено, что 31.01.2011 года мировой судья судебного участка № 55 Жуковского судебного района вынес определение о возвращении в соответствии со ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ искового заявления МП «Теплоцентраль» к Грачевой М.И. о взыскании задолженности, так как оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Исковое заявление подписано Зрюевым В.И. и представлена доверенность на имя Зрюева В.И. от имени ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» от 19.05.2010 года /л.д. 1,2/. Иных доверенностей представлено не было. Апелляционная инстанция считает, что мировым судьей правильно возвращено исковое заявление, поскольку в силу ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, то исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 334 абз.2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района от 31.01.2011 года о возвращении искового заявления МП «Теплоцентраль» к Грачевой М.И. взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья: