Решение

Дело № 12-57/2011

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 14.03.2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Аренда Авто» на постановление об административном правонарушении от … г. №…, вынесенное должностным лицом ГИБДД ГУВД по Московской области в отношении ООО «Аренда Авто» по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от … г. №… юридическое лицо – ООО «Аренда Авто», как собственник транспортного средства, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Представитель юридического лица не согласился с постановлением, просит его отменить как незаконное, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В обосновании жалобы генеральный директор ООО «Аренда Авто» указывает, что юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП НФ как собственник транспортного средства - автомашины «Нисан Тиана» регистрационный знак …, за превышением водителем указанного автомобиля на 22 км/час. скорости движения, что имело место … г. в … час. … мин. … сек. на участке автодороги … по направлению из …, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. Заявитель указывает, что вышеуказанное транспортное средство согласно договора долгосрочной аренды от … г. №… находится в пользовании с правом выкупа у Л… (передано ему по акту от … г.) Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании собственника, в связи с чем, он не может нести административную ответственность по ст.12.9 ч.2 КАП РФ.

Суд, изучив доводы жалобы и представленные заявителем документы, установил, что должностным лицом ГИБДД ГУВД по Московской области юридическое лицо – ООО «Аренда Авто», как собственник транспортного средства - автомашины «Нисан Тиана» регистрационный знак …, было привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышением водителем указанного автомобиля на 22 км/час. скорости движения, что имело место … г. в … час. … мин. … сек. на участке автодороги … по направлению из …. Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются фотовидеосъемкой работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от … г. №… юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. Согласно представленного заявителем договора долгосрочной аренды от … г. №… вышеуказанное транспортное средство находится в аренде с правом выкупа у Л... Актом передачи от … г. транспортное средство по вышеуказанному договору аренды передано Л..., и на момент фотовидеофиксации правонарушения находилось в его пользовании.

Согласно ст.26.12 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах суд считает неправомерным привлечение ООО «Аренда Авто» к административной ответственности и назначении ему административного наказания.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, постановление об административном правонарушении от … г. №…, вынесенное в отношении вышеуказанного юридического лица подлежит отмене, а дело прекращению по основаниям ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения).

Руководствуясь ст.306, 307 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Аренда Авто» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от … г. №…, вынесенное в отношении юридического лица ООО «Аренда Авто» по ст.12.9 ч.2 КоАП – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ - за отсутствием в действиях ООО «Аренда Авто» состава административного правонарушения.

Копии настоящего решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копия решения в Московский областной суд.

Судья: /подпись/