Решение

г. Жуковский. 02 февраля 2011 г.

Судья Жуковского городского суда

<адрес>______________________ Королев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора_____________________ ФИО3,

подсудимой______________________________ ФИО1,

ее защитника_____________________________ адвоката ФИО4

(удостоверение №, ордер №),

при секретаре_____________________________Распоповой Ж.В.,,

а также потерпевшей______________________ К…,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, …, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в тайно хищении чужого имущества, что, согласно обвинения, имело место при следующих обстоятельствах.

Так … г. около … часа ночи находящаяся в … клубе «…», расположенном по адресу: …, подсудимая ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с на музыкальной колонки находящейся на танцевальной площадке клуба тайно похитила принадлежащую К…, оставленную той женскую сумку, стоимостью 1.500 рублей, в которой находились личные вещи последней, а именно: мобильный телефон «…», стоимостью 17.500 рублей с сим-картой оператора «…», стоимостью 300 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 450 рублей, деньги в сумме 1.000 рублей, два металлических ключа от квартиры, стоимостью 500 рублей каждый, один ключ от домофона, стоимостью 150 рублей, тональный крем «…», стоимостью 500 рублей, блеск для губ «…», стоимостью 200 рублей, зонт, стоимостью 350 рублей, а всего похитила имущество потерпевшей на общую сумму 22.950 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, причинив К… значительный материальный ущерб.

Таким образом, действия подсудимой квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

В начале судебного следствия потерпевшая и подсудимая пришли к примирению в связи с чем, заявлено ходатайство о прекращении дела производством по поводу чего государственный обвинитель возражений не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, во всех отношениях характеризуется положительно, вину признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, содеянное ею большой общественной опасности не представляется, причиненный ею материальный ущерб полностью возмещен, что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающего по делу обстоятельства, не усматривая обстоятельств, вину ее отягчающих, на основании чего приходит к выводу, что ее исправление возможно без применения мер уголовной воздействия, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством по этим основаниям.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить за ее примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные по делу доказательства:

- ксерокопия коробки на 1-м листе к мобильному телефону «…», зонт, ключи в количестве 2-ух штук, блеск для губ, мобильный телефон «…» – оставить у потерпевшей ФИО2;

- « DVD-диск» с видеозаписью из клуба «…» за …г. – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток.

Председательствующий, судья: (подпись)