Решение
Дело: 2-979/2010
Дата опубликования: 27 января 2011 г.
Жуковский городской суд Московской области
Отметка об исполнении решения
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| 25 октября 2010 г. | Жуковский городской суд Московской области в составе: | ||||||
| Председательствующего судьи | Капиной М.В. | ||||||
| При секретаре | Базарове С.И. | ||||||
| С участием прокурора | Овечкиной Т.В. | ||||||
| И адвоката | |||||||
| Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску | |||||||
| (заявлению) | Прокурора г.Жуковский в интересах муниципального образования г.о.Жуковский к Балашовой Ю.А. и Балашову В.А. об освобождении земельного участка и обязании снести металлический гараж | ||||||
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с иском к ответчикам в интересах муниципального образования г.о.Жуковский и просит обязать ответчиков освободить земельный участок и снести за свой счет металлический гараж типа «пенал» возле дома № … по ул…. в г…..
В обосновании заявленных исковых требований прокурор пояснил, что в результате проведенной проверки обращения ОВД по вопросу самовольной установки во дворе доме № …по ул…. в г…… металлического гаража было установлено, что данный гараж типа «пенал» без соответствующего разрешения установлен ответчиками. Ответчица Балашова Ю.А. была привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка, а в дальнейшем по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного предписания органа, осуществляющего госнадзор, об устранении нарушений законодательства. Поскольку границы земельного участка, на котором расположен д…. по ул…. (ЖСК «Союз-2»), не установлены, то права муниципального образования г.о.Жуковский установкой незаконного гаража нарушены.
Представитель Администрации г.о.Жуковский заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Балашова Ю.А. и ответчик Балашов В.А. исковые требования не признали, пояснили, что ими установлен не гараж, а тент. С заявлением о выдаче разрешения они обращались, но им ответили, что это не является недвижимым имуществом, а поэтому разрешения не требуется. Согласие ЖСК на установку этого тента было получено. Жильцы дома не возражают против установки укрытия.
3-е лицо, представитель ЖСК «Союз-2» подтвердила, что жалоб от жильцов дома на установку металлического гаража Балашовыми не поступало. Земля под домом находится в бессрочном пользовании ЖСК, границы участка не установлены. Гараж ответчиков не мешает проезду автомашин.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 03.04.2005г. Балашовым В.А. был приобретен тент-укрытие, который в дальнейшем был установлен Балашовой Ю.А. у дома № … по ул…. в г…..
Дом № … по ул….. является кооперативным домом (ЖСК «Союз-2»). Земельный участок под домом находится в постоянном бессрочном пользовании ЖСК. Однако, границы участка не установлены.
Как следует из представленной схемы спорный металлический бокс установлен на канализационной трассе, походящей к д…. по ул…. в г…..
При таких обстоятельствах требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,45,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Балашову Ю.А. и Балашова В.А. освободить земельный участок и снести за свой счет металлический гараж типа «пенал» возле дома № … по ул…. в г…..
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.
Судья: