Решение

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Шаговой Н.Л, при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова И.В., Никифоровой А.Н., Никифорова С.И. к Боброву А.М. и ООО « <данные изъяты>» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят определить порядок оплаты за коммунальные услуги по <адрес> для них и для Боброва А.М. по отдельным квитанциям, поскольку ответчик членом их семьи не является. В своих доводах истцы ссылаются на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок оплаты коммунальных услуг, согласно которого на семью истцов и Боброва А.М. выписывается общая квитанция, ответчик от уплаты коммунальных платежей уклоняется, в настоящее время число проживающих изменилось, в связи с чем по вопросу оплаты коммунальных услуг между сторонами возникают разногласия.

Истица – Никифорова А.Н., являясь также представителем Никифорова И.В. и Никифорова С.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Бобров А.М. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо – Малик Л.М., проживающая в спорной квартире вместе с двумя детьми наряду со сторонами по делу, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ООО « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 16), письменных возражений по иску в материалы дела не представлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью.

Решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок оплаты коммунальных платежей по указанной квартире, на момент принятия решения в квартире проживало 9 человек, по решению суда был определен следующий порядок оплаты: на семью Малик Л.М. из четырех человек – в размере 4/9 доли, на семью Бобровой С.А., состоящую из 5 человек, включая истцов и ответчика по делу – в размере 5/9 доли от общей суммы платежей (л.д. 20 ). На основании указанного решения суда Приказом ООО «Управляющая компания ЖКК» № от ДД.ММ.ГГГГ начисление по оплате коммунальных платежей по спорной квартире производится из определенных решением суда долей.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> постоянно проживают 7 человек: ФИО и ее несовершеннолетние дети – <данные изъяты>, истцы и ответчик по делу (л.д. 8). Стороны в судебном заседании пояснили, что ФИО добровольно выехал и произвел снятие с регистрационного учета по указанной квартире, ФИО умерла.

На <адрес> открыт лицевой счет №, коммунальные платежи по данной квартире в настоящее время начисляются из расчета семи проживающих лиц (л.д. 7).

Никифорова А.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчик не является членом их семьи, свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем просит определить порядок оплаты коммунальных услуг для истцов – из расчета ? доли, для Боброва А.М. – из расчета ? доли от суммы платежей, установленных ранее решением суда.

Согласно ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Таким образом, учитывая то, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истцов, суд полагает, что у него возникает обязанность самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренным ст.67 ЖК РФ.

Учитывая то, что в настоящее время в квартире проживает 7 человек, надлежит изменить порядок оплаты коммунальных услуг по квартире для всех проживающих лиц, суд полагает возможным определить порядок оплаты коммунальных услуг на семью Никифорова И.В., Никифоровой А.Н., Никифорова С.И. - из расчета 3/7 доли от общей суммы платежей, для Боброва А.М. – из расчета 1/7 доли, для семьи Малик Л.М., <данные изъяты> – из расчета 3/7 доли от общей суммы платежей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст. 677 ГК РФ, ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Никифорова И.В., Никифоровой А.Н., Никифорова С.И. удовлетворить.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг по <адрес> и обязать ООО «Управляющая компания ЖКК» производить начисление коммунальных платежей на семью Никифорова И.В., Никифоровой А.Н., Никифорова С.И. в размере 3/7 доли от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции.

Обязать ООО «Управляющая компания ЖКК» производить начисление коммунальных платежей по <адрес> для Боброва А.М. в размере 1/7 доли от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции.

Обязать ООО «Управляющая компания ЖКК» производить начисление коммунальных платежей по <адрес> для Малик Л.М., <данные изъяты> в размере 3/7 доли от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд.

Судья

Дмитровского городского суда Шагова Н.Л.