ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Долгова Л.П. Дело №33-1765/2011г.

Докладчик Москаленко Т.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Степановой В.В.,

судей Курдюковой Н.А. и Москаленко Т.П.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Липецке на решение Советского районного суда г. Липецка от 10.05.2011 года, с учетом принятого Советским районным судом г.Липецка 24.05.2011 г. определения об исправления описки, которым постановлено:

Признать за Лариным Александром Ивановичем право на досрочную тру­довую пенсию по старости в соответствии с пп. 6 п.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке назначить Ларину Александру Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости в соот­ветствии с пп. 6 п.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», засчитав в льготный стаж периоды работы:

в 1997г. - май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь

и в 1998г - январь, 0,5 месяца апреля, май, июнь, июль, 0,5 месяца августа, 0,5 месяца сентября, с момента обращения с заявлением о назначении пенсии - с 09.11.2010г.

В удовлетворении исковых требований Ларина Александра Ивановича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о взыскании компенсации мораль­ного вреда отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ Управлении Пенсионного Фонда РФ в г. Липецке № от 20.01.2011г. Ларину А.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда в соответствии с п.п.6 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого льготного стажа — необ­ходимо 12 лет 6 месяцев, имеется 11 лет 6 месяцев 24 дня. В льготный стаж не включе­ны периоды работы с 01.03.1991г. по 04.10.1993г. в малом предприятии <данные изъяты> в должности геодезиста, с 24.10.1994г. по 30.09.2002г. в ОАО <данные изъяты> в должности геодезиста, поскольку не представлено подтверждение занятости на выполнении геоло­горазведочных, поисковых, топографо-геодезических и других работ, непосредственное выполнение полевых геологических работ в составе экспедиций, партий, отрядов и бри­гад.

Ларин А.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Липецке о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включив в льготный стаж периоды работы: в 1996г. - апрель, июнь, июль, 0,5 месяца сентября; в 1997г. - июль, август, сентябрь, ноябрь, май, июнь, октябрь; 1998г. - июнь, 0,5 месяца ав­густа, январь, 0,5 месяца апреля, 0,5 месяца августа, 0,5 месяца сентября, май, июль; 1999г. - август, 0,5 месяца ноября, 0,5 месяца декабря, 0,5 месяца марта; 2000г. - 0,5 ме­сяца сентября,0,5 месяца декабря, июнь, 2001г. - февраль, март, 2002г. - 0,5 месяца апре-ля,0,5 месяца июля. Истец утверждал, что в указанные периоды он выполнял обязанности геодезиста в составе геодезических групп. Отказ ответчика в назначении пенсии считает необоснованным, нарушающим его пенсионные права.

В суде представитель истца по доверенности Губайдуллина Л.Х. уточнила заявленные исковые требования, просила суд назначить истцу досрочную тру­довую пенсию, включив в специальный стаж 7 месяцев работы в 1997г. и 6 месяцев в 1998г., а также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец Ларин А.И. не явился, в письменном заявлении про­сил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Губайдуллина Л.Х. поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в г. Липецке по доверенности Ворогушина Т.Н. иск не признала, пояснив, что отказ в назначении пенсии является законным и обоснованным.

Суд удовлетворил заявленные исковые требования частично, постановив решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке просит об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Выслушав истца Ларина А.И, его представителя по доверенности Губайдуллину Л.Х., возражавших против жалобы, обсудив жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, при этом исходит из следующего.

Согласно пп. 6 п.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непо­средственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гео­физических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии в с.п 5 разъяснения № 5 от 22.05.1996г. « О порядке примене­ния Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в со­ответствии со статьями 12.78 и 87.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в те­чение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуата­ции оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистра­ции гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивиду­альном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхова­ния» подтверждаются на основании сведений индивидуального учета. ФЗ «Об индиви­дуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхо­вания» от 01.04.1996 г. № 173-ФЗ возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы ПФ РФ сведения (ст. 11), в которых необходимо, в том числе, указывать пе­риоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ (п. 5).

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физиче­ские или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущест­венные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как правильно установлено судом и подтверждается материалами дела истец Ларин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.07.1977г. принят в комплексную изыскательскую экспедицию рабочим, с 01.11.1977г. назначен на должность техника-геодезиста в комплексную изыскательскую экспедицию, с 01.04.1978г. переведен на должность топографа в комплексную изыскательскую экспедицию, с 01.01.1981г. пе­реведен на должность старшего топографа той же экспедиции, с 26.03.1985г. по 31.10.1987г. работал в отделе инженерной геодезии и топографии старшим топогра­фом, с 16.11.1987г. по 01.03.1989г. работал в <данные изъяты> тресте инженерно-строительных изысканий инженером-топографом, с 15.03.1989г. по 01.03.1991г. рабо­тал в комплексном производственно-техническом кооперативном объединении <данные изъяты> геодезистом, с 01.03.1991г. по 04.10.1993г. работал в малом предприятии <данные изъяты> геодезистом, с 19.10.1993г. по 21.10.1994г. работал инженером топографо-геодезической экспедиции <данные изъяты> треста инженерно-строительных изысканий, с 24.10.1994г. принят в АО <данные изъяты> инженером-геодезистом в ПСБ, где работал по 30.09.2002г. С 01.10.2002г. по 31.01.2003г. работал в ООО <данные изъяты> руководителем группы специальных геодезических работ, с 13.01.2004г. принят в ООО <данные изъяты> на должность генерального директора, где работает по настоящее время.

Обсуждая доводы о праве истца на назначение досрочной трудовой пенсии, суд правильно исходил из того, что Лариным А.Н. непосредственно выполнялись топографо-геодезические работы в составе бригады в полевых условиях в течение полного ра­бочего дня в течение 7 месяцев (май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь) 1997 г. и 6,5 месяцев (январь, 0,5 месяца апреля, май, июнь, июль, 0,5 месяца августа, 0,5 месяца сентября) 1998 года. Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, а также пояснениями сторон.

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о необходимости включения указанных периодов в специ­альный стаж Ларина А.И. для определения его права на назначение досрочной трудовой пенсии, тем самым удовлетворив исковые требования Ларина А.Н. в данной части.

Судебная коллегия признает также правомерным отказ истцу в требованиях о компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, возникшего из имущественных и пенсионных правоотношений. Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика в соответствии с положениями ст.151 ГК РФ не представлено.

Доводы жалобы о недостоверности справок, выданных ОАО <данные изъяты> несостоятельны и правомерно отклонены судом первой инстанции как безосновательные. Судом дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, в том числе и указанным справкам. Оснований сомневаться в правильности данной оценки не имеется.

Ссылка жалобы на отсутствие у ОАО <данные изъяты> лицензии на проведение топографо-геодезических работ не может быть принята во внимание, поскольку копия такой лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшей до 31.12.1999 г.) на право топографо-геодезической и картографической деятельности в РФ, выданной предприятию АООТ <данные изъяты> имеется в материалах дела (л.д. №). Данный документ был исследован судом в ходе судебного заседания в присутствии представителя ответчика (л.д. №).

Довод в жалобе на не указание кода особых условий при подаче работодателем сведений о периодах работы истца не может быть принят во внимание в качестве основания для отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство допущено со стороны работодателя, от истца не зависело, в связи с чем не лишает его права на назначение льготной пенсии по решению суда.

Ссылка кассатора на Положение о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений РФ, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденное постановлением Минтруда РФ от 15.07.1994 г. № 56 несостоятельна, поскольку указанный правовой акт утратил силу 16.07.2009 г. и применен быть не может.

Суд правильно не согласился с доводом ответчика о том, что Перечне рабочих мест, профессий, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденном ОАО <данные изъяты> не предусмотрены должности инженера-геодезиста, геодезиста, поскольку данное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа истцу в заявленных им требованиях. При этом судебная коллегия признает правомерной ссылку суда на Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 г. 868-О, согласно которой право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о достаточности доказательств и к иной оценке доказательств, для чего оснований не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Советского районного суда г. Липецка от 10.05.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: