Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Смирновой А.В., Коцюмбаса С.М.

при секретаре Бурлака О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова Ю.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Попова Ю.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Валуйского районного суда от 4 марта 2005 года, которым он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление осужденного Попова Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Попов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора по которому он отбывает наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного Попова удовлетворено.

Постановлено считать Попова осужденным по приговору Валуйского районного суда от 4 марта 2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 6 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания с учетом смягчающих обстоятельств.

Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.4 ст. 111УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Попову наказания, переквалифицировав его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Утверждения осужденного о необходимости назначении ему наказания с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств не основаны на законе.

Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании приговора в порядке надзора в соответствии с гл. 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2011 года в отношении Попова Ю.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: