Решение

Судья Логинов Д.В. № 22-426

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.

судей: Лукьянова С.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева А.В. на постановление судьи Псковского районного суда от 25 марта 2011 года, которым

Андрееву А.В., родившемуся **.**.**** года в г. В., П. области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., защитника осужденного - адвоката Маслова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы и признать постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев А.В. отбывает наказание по приговору Великолукского городского суда от 04 ноября 2002 года, которым осужден по ч. 1 ст. 105 ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В последующем приговор был изменен кассационным определением Псковского областного суда от 08 сентября 2004 года (на постановление Себежского районного суда от 05 августа 2004 года), вид исправительного учреждения, указанный в приговоре как особый, был изменен на исправительную колонию строгого режима.

Андреев А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Срок наказания исчислен с 02 июля 2002 года.

04 марта 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав на отбытие более 2/3 назначенного судом срока, отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений за добросовестный труд.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 25 марта 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. В обоснование принятого решения, суд указал на нарушение порядка отбывания наказания осужденным и полагал, что Андреев А.В. своим поведением не доказал свое исправление.

В кассационной жалобе Андреев А.В. просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство.

В обоснование жалобы осужденный указал, что суд при вынесении решения ссылался на нарушения, которые уже ранее были учтены судом при отказе в удовлетворении его ходатайств об условно-досрочном освобождении.

Полагает отказ в удовлетворении своего ходатайства незаконным и считает, что такая позиция суда лишает его в будущем возможности условно-досрочного освобождения и противоречит судебной практике и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие исправление осужденного, не нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о недостаточности представленных сведений для удовлетворения заявленного ходатайства, судебная коллегия находит правильным.

Как усматривается из протокола судебного заседания, суд в ходе судебного заседания исследовал материалы личного дела осужденного о наложенных взысканиях и объявленных поощрениях, оценка которых и послужила основанием для вывода о недостаточности сведений о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем в отбывании наказания в силу своего исправления.

Как следует из представленных материалов, Андреев А.В. при отсутствии действующих взысканий 14 раз нарушал правила отбывания наказания, дважды водворялся в штрафной изолятор, при этом последнее нарушение допущено осужденным 02.06.2009 года.

Количество и характер допущенных нарушений даже при наличии 7 поощрений, положительной характеристики и участия в общественной жизни отряда, не свидетельствуют об его исправлении.

Доводы кассационной жалобы о том, что мотивы, изложенные в постановлении, лишают его возможности условно-досрочного освобождения в дальнейшем, судебная коллегия находит несостоятельными, так как при разрешении последующих ходатайств суд на момент их рассмотрения будет вновь решать вопрос о достаточности представленных сведений.

В соответствии с разъяснениями пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 23.12.2010 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", на который ссылается осужденный в кассационной жалобе, суд при разрешении ходатайства, учел взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений и в совокупности с другими характеризующими его данными, принял обоснованное решение.

Следовательно, доводы осужденного о противоречии постановления сложившейся судебной практике не состоятельны.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда от 25 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Андреева А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: