Решение
Дата опубликования: 27 июня 2011 г.
Вологодский областной суд
| Судья Чесноков И.В. | № 22-1355/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Вологда | 14 июня 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В.
при секретаре Шириковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Юрьевой А.В. , <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> на постановление Вологодского городского суда от 26 апреля 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от наказания
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., пояснения осужденной Юрьевой А.В., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июня 2009 года Юрьева А.В. осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 26 июня 2009 года, окончание срока - 25 декабря 2012 года.
Осужденная Юрьева обратилась в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Юрьева А.В.просит отменить постановление. Считает, что в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении ей отказано по основаниям, не предусмотренных законом. Необоснованно принята во внимание характеристика, составленная в период прибытия ее в исправительное учреждение, при этом не учтены последующая характеристика и характеристика с прежнего места работы (до осуждения), мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ее ходатайство, прошение матери, наличие поощрений и отсутствие взысканий, справки- подтверждения о месте проживания и возможности трудоустройства. Указывает, что вину в совершении преступления признала полностью, не является наркозависимой и не нуждается в лечении, в учреждении не трудоустроена по причине заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно- досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступления, данные о личности осужденной, отбытый срок и поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Факт отбытия части наказания, дающего право на применение условно- досрочного освобождения не является основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания являются обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.
Выводы суда об отсутствии в настоящее время достаточных оснований признать, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
постановление Вологодского городского суда от 26 апреля 2011 года в отношении Юрьевой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: