Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 27 июня 2011 г.

Вологодский областной суд

Судья Барковская С.В. Дело №22-1402 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Феклушина В.Г., Яруничевой Н.Б.

при секретаре Кошкиной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Котляревской С.Б. на постановление Вологодского городского суда от 5 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Котляревской С.Б..

Постановлено считать Котляревскую С.Б. осужденной по приговору Вологодского городского суда от 5 марта 2008 года за два преступления, предусмотренные ст.159 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, за 30 преступлений по ст.159 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Считать Котляревскую С.Б. осужденной по приговору Вологодского городского суда от 19 мая 2008 года по ст.30 ч.3, ст.159 ч.1 УК РФ, за 4 преступления по ст.159 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, за 10 преступлений по ст.159 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановление Череповецкого районного суда от 21 января 2010 года в отношении Котляревской С.Б. изменению не подлежит.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Вологодского городского суда от 5 марта 2008 года Котляревская осуждена за два преступления, предусмотренные ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое, за 30 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, а по их совокупности на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговором того же суда от 19 мая 2008 года она осуждена по ст.30 ч.3, ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, за четыре преступления, предусмотренные ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.159 ч.2 УК РФ за 10 преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое. По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ ей назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии-поселении.

Котляревская С.Б. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 19 мая 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Суд по ее ходатайству принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденная Котляревская просит отменить постановление суда и снизить наказание в связи с изменениями в законодательстве, внесенными законом от 7 марта 2011 года. В обоснование указывает, что ее положение не улучшилось, а осталось без изменения. Считает, что имеет право претендовать на более мягкое наказание, учитывая все смягчающие обстоятельства и ее характеристики, имеющиеся в ее личном деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов осужденной.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что действия Котляревской по приговору Вологодского городского суда от 5 марта 2008 года подлежат квалификации по ст.159 ч.1 и ст.159 ч.2 УК РФ, а по приговору того же суда от 19 мая 2008 года – по ст.30 ч.3, ст.159 ч.1, ст.159 ч.1 и ст.159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом улучшается положение осужденной.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для снижения наказания, назначенного Котляревской. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе Котляревская, не являются основаниями для снижения ей наказания.

В описательно-мотивировочной части постановления суд обосновал свой вывод о необходимости квалификации действий осужденной по приговорам от 5 марта и 19 мая 2008 года по ст.159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, в резолютивной части постановлении суда по ст.159 ч.2 УК РФ по обоим приговорам, по которым осуждена Котляревская, не указана редакция закона, по которой по данной статье квалифицированы ее действия. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в постановлении суда.

Постановлением Череповецкого районного суда от 21 января 2010 года Котляревская переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, не вправе проверять законность и обоснованность такого судебного решения. Оно может быть обжаловано в порядке надзора.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 5 мая 2011 года в отношении Котляревскую С.Б. изменить:

считать Котляревскую С.Б. осужденной по приговору Вологодского городского суда от 5 марта 2008 года за два преступления, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, и за тридцать преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, и по их совокупности на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Считать Котляревскую С.Б. осужденной по приговору Вологодского городского суда от 19 мая 2008 года по ст.30 ч.3, ст.159 ч.1 УК РФ, за четыре преступления по ст.159 ч.1 УК РФ, за десять преступлений по ст.159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, на основании ст.ст.69 ч.2 и 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи