Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Яруничевой Н.Б, Чиликовой Е.В.

при секретаре Корепиной Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Клыгина Н.А. на приговор Грязовецкого районного суда от 05 мая 2011 года, которым :

Клыгин Н.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый, осужден:

- по четырем преступлениям, предусмотренных ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ ( в редакции закона от 07 марта 2011 г.) – по кражам у Ц., К., С., Ш., к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое,

- по двум преступлениям, предусмотренных ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ ( в редакции закона от 07 марта 2011 г.) – по по кражам у Л. и Р., к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое,

- по ст. 30 ч 3-158 ч 3 п « а « УК РФ ( в редакции закона от 07 марта 2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Под стражей с 03 марта 2011 года.

Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, объяснения осужденного Клыгина Н.А. и в его защиту адвоката Матаковой Н.Г. по доводам жалобы, заключение прокурора Сухановской А.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Клыгин признан виновным в совершении шести краж чужого имущества и одном покушении на хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Вину он признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе Клыгин Н.А. просит приговор отменить, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованно не применил к нему условное осуждение, не принял во внимание его готовность возмещать ущерб, ранее он не судим, вину признал, дело рассмотрено в особом порядке. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ. Умысла на хищение у него не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу органами следствия доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств, правильно квалифицировал действия Клыгина, назначив наказание с применением норм общей и особенной части уголовного кодекса и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Фактические обстоятельства дела Клыгин оспаривать не вправе.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности и суровым или явно несправедливым не является.

С учетом содеянного, данных о личности, что Клыгин не имеет места жительства и работы, не нашел суд оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Грязовецкого районного суда от 05 мая 201 года в отношении Клыгина Н.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: