Решение

Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-3547.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 25 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Мельниковой А.Н.

при секретаре Фадеевой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года

кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2011 года, вынесенное в порядке ст. 29 УПК РФ, которым отказано в принятии к производству жалобы Батищева С.Я. на признание действий (бездействие) прокуратуры г. Новочеркасска незаконными.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба заявителя Батищева С.Я., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий (бездействие) прокуратуры г. Новочеркасска.

Заявитель Батищев С.Я. в своей жалобе указал на то, что он 1.11.2010 года обратился с заявлением в прокуратуру г. Новочеркасска о высылке ему копий процессуальных документов предварительного расследования по уголовным делам, которые расследовались в отношении него в 2005-2006 годах по ст. 159 УК РФ. Однако прокуратура г. Новочеркасска не исполнила его заявление. Просил признать действия (бездействие) прокуратуры г. Новочеркасска незаконными, нарушающими его конституционные права и затрудняющими ему доступ к правосудию.

Новочеркасский городской суд отказал в принятии к производству жалобы Батищева С.Я. о признании действий (бездействия) прокуратуры г. Новочеркасска незаконными.

В кассационной жалобе заявитель Батищев С.Я. просит отменить постановление суда, с которым он категорически не согласен, как незаконное, необоснованное, немотивированное и несправедливое, а материал направить на новое судебное разбирательство. Он считает, что действиями прокуратуры г. Новочеркасска нарушены его конституционные права и затруднён его доступ к правосудию. Просит обеспечить его участие в судебном заседании.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При приёме жалобы к производству, судья изучает жалобу, устанавливает, подсудна ли она данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли в ней предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, и содержит ли она необходимые сведения для её рассмотрения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы заявителя Батищева С.Я.

Заявитель Батищев С.Я., осуждён Новочеркасским городским судом Ростовской области 25.06.2008 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, и отбывает наказание в учреждении ИЗ-61/3 г. Новочеркасска.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июня 2008 года в отношении Батищева С.Я. по ст. 159 ч. 3 УК РФ вступил в законную силу.

В жалобе Батищева С.Я. отсутствуют сведения о том, в рамках какого производства она подана, какие действия (бездействие) прокуратуры г. Новочеркасска причиняют ущерб её конституционным правам и свободам, либо затрудняют её доступ к правосудию.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что указанные в жалобе обстоятельства не отвечают требованиям закона и её невозможно рассматривать в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому отказал в принятии жалобы к производству суда.

С таким решением Новочеркасского городского суда Ростовской области соглашается и судебная коллегия.

Кроме того, в кассационной жалобе Батищев С.Я. заявил ходатайство о вызове его для участия в заседании судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда.

Оснований для удовлетворения ходатайства Батищева С.Я. о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не находит, поскольку жалоба Батищева С.Я. не связана с применением к нему мер сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью. В данном случае Батищев С.Я. выступает как потерпевший, от незаконных действий должностных лиц.

Доводы Батищева С.Я. полно и подробно изложены в его кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Батищева С.Я. о признании действий (бездействие) прокуратуры г. Новочеркасска незаконными, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Батищева С.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: