Решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 27 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Филобок Л.М., поступившую в краевой суд 18 мая 2011 года на решение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 31 января 2011 года и на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года по делу по иску Филобок Л.М. к Цикину С.В. о возмещении судебных расходов в размере 12600 рублей,

у с т а н о в и л:

Филобок Л.М. обратилась с иском в суд о взыскании с Цикина С.В., понесенных судебных расходов при рассмотрении гражданского дела об устранении препятствий в пользовании земельным участком мировым судьей судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края в размере 12 600 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края от 16 ноября 2010 года были частично удовлетворены требования Филобок Л.М. к Цикину С.В., а именно в части передвижения изгороди, разделяющей земельные участки и (согласно кадастровой выписке земельных участков расположенны по переулку Народному станицы Ленинградской) и уменьшении ската навеса, убрав его с территории земельного участка истицы. При рассмотрении дела истицей были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, на оплату услуг ООО АНО «Рынок - жилья плюс» по уточнению границ земельного участка в размере 500 рублей, оплату услуг адвокатов в размере 11 700 рублей. Истица считает, что заявленная сумма в размере 12600 рублей подлежит возмещению ответчиком полностью.

Решением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 31 января 2011 года исковые требования Филобок Л.М. к Цикину С.В. о возмещении судебных расходов удовлетворены частично. С Цикина С.В. в пользу Филобок Л.М. взыскано 5700 рублей.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Филобок Л.М. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, ссылаясь на то, что при их вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что 16 ноября 2010 года решением мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края были частично удовлетворены требования Филобок Л.М. к Цикину С.В. При рассмотрении дела истицей были понесены расходы в размере 12600 рублей. Требования истицы о возмещении судебных расходов основаны на нормах ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Суд обоснованно критически отнесся к показаниям ответчика Цикина С.В. относительно добровольного устранения препятствий в пользовании земельным участком истицы, так как в судебном заседании 16 ноября 2010 года ответчик исковые требования Филобок Л.М. не признал.

Кроме того, суд, учитывая ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, правильно признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей при подаче заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расходов понесенных на уточнение границ земельных участков.

На основании ч. 1 ст. 91 ГПК РФ требование о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей, оплаченной истицей при подаче заявления о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание ст. 56 ГПК РФ., ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд законно и обоснованно нашел несоразмерными заявленные истицей требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 174 Ленинградского района в сумме 11 700 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая материальное положение ответчика, работающего директором центр «Здоровье», материальное положение истицы, работающей сторожем в МДОУ №22, объем и характер затрат, осуществленных при ведении дела, с учетом характера заявленного спора, а также учитывая частичное удовлетворение первоначально заявленных требований, суд правомерно счел возможным уменьшить расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскал с ответчика в пользу истицы сумму в размере 5700 рублей.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно.

Доводы жалобы не содержат ссылок на такие нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными и влекут отмену или изменение судебных постановлений в порядке надзора.

Доказательств, которые могли бы повлиять на исход дела, не имеется.

Таким образом, судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

В передаче надзорной Филобок Л.М. на решение мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 31 января 2011 года и на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года по делу по иску Филобок Л.М. к Цикину С.В. о возмещении судебных расходов в размере 12600 рублей жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья краевого суда Корныльева И.Г.