Решение

Судья: Агеева Н.Г. Дело № 33-11377/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» мая 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Рыбиной А.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе руководителя Управления СЗН в Кавказском районе – Демченко Т.Д. на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2011 года, возражения на частную жалобу Аришина С.Н.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Аришин С.Н. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе об индексации денежных сумм, присужденных решением Кавказского районного суда от 16 марта 2007 года и взыскании с должника за счет средств федерального бюджета <данные изъяты>, в связи с несвоевременным исполнением решения суда.

Обжалуемым решением суд удовлетворил заявление Аришина С.Н. и взыскал с УСЗН в его пользу – <данные изъяты>.

В частной жалобе руководитель УСЗН в Кавказском районе просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с существенными нарушениями норм материального права.

В возражениях на частную жалобу Аришин С.Н. просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда

Из материалов дела следует, что решением Кавказского районного суда от 16 марта 2007 года удовлетворены исковые требования Аришина С.Н. и в его пользу с Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения КК за счет средств федерального бюджета взыскана недоплаченная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу 01 апреля 2007 года. Исполнительный лист в установленном порядке был передан для исполнения в УСЗН по Кавказскому району, однако исполнение решения суда длилось почти год до 03.12.2007г., о чем свидетельствует справка УСЗН.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №35 от 14 декабря 2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005г. №7, от 11 мая 2007г. №23) указано, что поскольку задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, то суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен.

Взыскатель Аришин С.Н. просит произвести индексацию присужденных сумм со дня вступления определения суда в законную силу, то есть с 01.04.2007 года.

Доводы частной жалобы о том, что период неисполнения судебного решения исчисляется по истечении предусмотренного ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ трехмесячного срока, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, направлена на защиту интересов взыскателя, и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда.

Судом правильно произведен расчет денежной задолженности, возникшей в связи с несвоевременной выплатой суммы по решению суда.

Всего за период с 01.04.2007года по 03.12.2007 года включительно, выплате взыскателю подлежит в счет индексации - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 18.04.2011 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Доводы частной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу руководителя Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения в кавказском районе – Демченко Т.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: