Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 27 мая 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья Арестов Н.А. Дело № 33-7608/11

Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодар на решение Советского районного суда г.Краснодар от 21 марта 2011г., которым удовлетворениск Горлач Валерия Анатольевича к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

Горлач В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара в назначении досрочной трудовой пенсии ссылаясь на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №92/20 от 30 августа 2010г. в специальный стаж не был включен период службы в армии с 29 октября 1975г. по 06 ноября 1977г.; периоды работы с 01 сентября 1979г. по 14 октября 1981 г. тренером в спортклубе СДСО «Буревестник»; с 15 октября 1981г. по 31 декабря 1982г. тренером-преподавателем в Краснодарском крайсовете ДСО «Спартак»; с 01 ноября 1999 г. по 10 апреля 2010г. тренером- преподавателем в ДЮСШ №8 в г. Краснодаре, хотя он в указанный период занимался педагогической деятельностью.

Представитель ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодар против заявленного требования возражал, т.к. отказ в назначении трудовой пенсии истцу по старости из-за отсутствия специального стажа, является обоснованным, нарушений пенсионного законодательства не допущено.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 21 марта 2011г. иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодар просит отменить решение, т.к. правила исчисления периодов работы не предусматривают включение периода военной службы в армии в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; должности и место работы истца не предусмотрены Списком. Сведения о льготных условиях труда в выписке Горлач В.А. за период работы с 01 ноября 1999 г. по 31 декабря 2009 г. отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд правильно руководствовался положением п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при разрешении иска о назначении досрочной пенсии, предусматривающем досрочное назначение пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

При этом суд обоснованно посчитал, что представленные Горлач В.А. письменные документы о его занятии в спорный период педагогической деятельностью подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Федеральным законодательством не установлены ограничительные условия на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования. Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности. С учетом критерия назначения данного вида пенсии не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований довод кассационной жалобы о том, что наименование выполняемых истцом работ и наименование учреждений, в которых он работал, не включены в Список, поскольку это приведет к ухудшению условий реализации права на пенсионное обеспечение заявителя.

Обоснованными являются и выводы суда о включении в стаж периода службы истца в армии, поскольку действующими на тот момент нормами такое право было закреплено за истцом.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 21 марта 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Карасунском административном округе г. Краснодар – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи