Судья Арестов Н.А. Дело № 33-7633/11

Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодар на решение Советского районного суда г.Краснодар от 21 марта 2011г., которым удовлетворен иск Малковой Ольги Васильевны к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодар о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

Малкова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодар в назначении досрочной трудовой пенсии ссылаясь на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №105/20 от 29 сентября 2010г. в специальный стаж не были включены периоды работы с 13 сентября 2004г. по 16 февраля 2006г. воспитателем (с 01 сентября 2005г. учителем), а также с 01 сентября 2010г. по 01 октября 2010г.воспитателем в Краснодарском краевом центре образования детей и подростков с нарушением слуха и речи, хотя она в указанные периоды занималась педагогической деятельностью.

Представитель ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодар иск не признал, считая отказ комиссии в досрочном назначении пенсии правильным.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 21 марта 2011г. иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодар просит отменить решение, т.к. считает, что суд необоснованно включил в специальный трудовой стаж указанные периоды работы, поскольку отсутствуют данные персонифицированного учета и учреждение, в котором истец работает не включено в Список.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд правильно руководствовался положением п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при разрешении требований заявителя о назначении досрочной пенсии, предусматривающем досрочное назначение пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

При этом суд обоснованно посчитал, что представленные Малковой О.В. письменные документы о занятии в спорный период педагогической деятельностью подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Федеральным законодательством не установлены ограничительные условия на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования. Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности. С учетом критерия назначения данного вида пенсии не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований довод кассационной жалобы о том, что учреждение, в котором работает истец не включено в Список, поскольку это приведет к ухудшению условий реализации права на пенсионное обеспечение заявителя.

Довод кассационной жалобы об отсутствии данных персонифицированного учета не может быть поставлен в вину истцу, т.к. обязанность по предоставлению соответствующих данных законом возложена на работодателя.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 21 марта 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Карасунском административном округе г. Краснодар – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи