Решение

Судья Кантимир И.Н. Дело № 33-7462/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.,

судей Быстрова А.Н. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Репич В.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бурыкина Николая Николаевича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 27 января 2011г., которым отказано в удовлетворении иска Бурыкина Николая Николаевича к Гончарову Сергею Викторовичу, Кирсанову Юрию Ивановичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л А:

Бурыкин Н.Н. и Ющук Д.Е. – учредители ООО «Инекс» в равных долях.

Бурыкин Н.Н. обратился в суд с иском к Гончарову С.В., Кирсанову Ю.И. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 14 января 2008 года Ющук Д.Е. без его согласия назначил генеральным директором общества Гончарова С.В. 15 января 2008 года Гончаров С.В. принял решение об отказе от подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного Суда Краснодарского края, которым с ООО «Инекс» в пользу ООО СК «Монолит» взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2008 года решение внеочередного собрания от 14 января 2008 года признано недействительным, следовательно, заявление об отказе от кассационной жалобы подано ненадлежащим лицом.

Бурыкин Н.Н. просил суд взыскать с Гончарова С.В. причиненный его действиями материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Гончарова С.В. в лице представителя иск не признал.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 27 января 2011 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Бурыкин Н.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что факт причинения ответчиком материального ущерба ему, как одному из учредителей общества, подтвержден доказательствами; исковые требования ООО СК «Монолит» к ООО «Инекс» необоснованны; учредитель имеет право на требование возмещения материального ущерба от исполнительного органа общества на основании п. 3 ст. 53 ГК РФ и ст. 44 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Бурыкина Н.Н., Кирсанова Ю.И., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, отсутствие таковых должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств отсутствия разумности действий и добросовестности Гончарова С.В. как генерального директора ООО «Инекс» при принятии решения об отказе от подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного Суда от 30 июля 2007 года по иску ООО СК «Монолит» к ООО «Инекс» о взыскании денежных средств.

Само по себе признание решения общего собрания учредителей ООО «Инекс» от 14 января 2008 года об избрании Гончарова С.В. генеральным директором общества недействительным не служит основанием для удовлетворения иска Бурыкина Н.Н.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влекут за собой отмену решения суда.

Руководствуясь ст.361ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 27 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бурыкина Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: