Судья – Федоренко Е.А. Дело № 33- 7624/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Репич В.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Коротковой Татьяны Дмитриевне на решение Советского районного суда г.Краснодар от 15 марта 2011г., которым отказано в иске Коротковой Татьяны Дмитриевны к Пономаревой Ирине Александровне о защите чести, достоинства; компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Короткова Т.Д. обратилась в суд с иском к Пономаревой И.А. о защите чести, достоинства; компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Пономарева И.А. 16 ноября 2010г. в присутствии Дятловой И.А. допустила в ее адрес оскорбительные высказывания, унижающие ее честь и достоинство, поэтому просила взыскать с Пономаревой И.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы.

Пономарева И.А. иск не признала, отрицая нанесение оскорблений истцу.

Решением Советского районного суда г.Краснодар от 15 марта 2011г. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Короткова Т.Д. просит отменить решение, ссылаясь на то, что суд положил в основу решения противоречивые и недостоверные показания свидетелей и не учел показания свидетеля Дятловой И.А. об имевших место 16 ноября 2010г. событиях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Коротковой Т.Д., представителя Пономаревой А.И., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Исследовав доказательства по делу суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Коротковой Т.Д., поскольку п.1 ст.152 ГК РФ на истца возложена обязанность доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Кроме собственных утверждений и показаний подруги Дятловой И.А., которым суд дал надлежащую правовую оценку как недостоверному доказательству, Короткова Т.Д. не представила доказательств совершения Пономаревой И.А. преступления, предусмотренного ст.130 УК РФ, поэтому к ответчику не может быть применена гражданско-правовая ответственность в виде компенсации морального вреда на основании ст., ст. 150, 151 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 15 марта 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Коротковой Т.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи