Решение
Дата опубликования: 27 мая 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья: Жаворонкова Т.А. Дело № 33-9091/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» мая 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего: Поповой Е.И.
судей: Пегушина В.Г., Рыбиной А.В.
по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.
при секретаре: Беспаловой А.В.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Похыла С.В., Похыла В.В., Похыла Е.В., Похыла И.В., по доверенности Филипповского М.Л., на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Похыла С.В., Похыла В.В., Похыла Е.В., Похыла И.В. обратились в суд с иском к Петрияненко Г.А. и Петрияненко В.Б. о признании подложным правоустанавливающего документа и права отсутствующим.
Обжалуемым определением судьи Советского районного суда от 06.04.2011 года, заявителям отказано в принятии заявления.
В частной жалобе представитель истцов, по доверенности Филипповский М.Л., просит отменить определение, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя истцов, по доверенности Филипповского М.Л., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенным в жалобе.
Из заявленных требований следует, что решением Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 10.02.2004 г., за Петрияненко Г.А. признано право собственности на земельный участок площадью 1863 кв.м., расположенный по <адрес обезличен>. Земельный участок был продан Петрияненко В.Б., на основании договора купли-продажи от 13.04.2005 г..
По мнению заявителей оспариваемое решение Прикубанским судом не выносилось, по факту приобретения права собственности на чужое имущество было возбуждено уголовное дело.
Однако, из имеющихся материалов данного дела ничем не подтверждаются права истцов на многоквартирный жилой дом и возможного права на спорный земельный участок. Не представлено документов, подтверждающих регистрацию прав ответчиков на указанный земельный участок, которые бы указывали на нарушение прав заявителей, отсутствуют сведения о настоящем собственнике земельного участка.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 06.04.2011 года законным, обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 134, ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 06.04.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: