Решение

Судья Федоренко Е.А. Дело № 33-10795 /11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.,

судей Быстрова А.Н. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Радченко Д.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Советского районного суда г. Краснодар от 13 апреля 2011г., которым удовлетворен иск Шурыга Марии Егоровны к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на дачный земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л А:

На основании постановления администрации г. Краснодара № 386 от 07 июня 1993 года Шульга Г.К. предоставлен на праве собственности земельный участок мерою 600 кв.м. в с/т «Железнодорожник» по <адрес обезличен>; выдано свидетельство о праве собственности на землю от 30 июня 1994 года.

Шульга Г.К. умерла 18 апреля 1994 года. После ее смерти земельный участок использовался ее сыном Шурыга Г.В.

Шурыга Г.В. умер 13 июня 2004 года. После его смерти наследство в виде денежных вкладов приняла его супруга Шурыга М.Е. Земельный участок в с/т «Железнодорожник» в наследственную массу не был включен.

Шурыга М.Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на дачный земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти Шульга Г.К. они с мужем пользовались участком, оплачивали все необходимые взносы. После смерти мужа участком пользуется она, задолженности перед с/т «Железнодорожник» не имеет. Таким образом, сначала супруг, а потом и она фактически приняли наследство Шульги Г.К. в виде спорного земельного участка.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар иск не признал.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 13 апреля 2011 года иск удовлетворен.

Установлен юридический факт принятия Шурыга М.Е. наследства, открывшегося после смерти Шурыга Г.В.

За Шурыга М.Е. признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м. по <адрес обезличен> в с/т «Железнодорожник» <адрес обезличен>.

В кассационной жалобе администрация муниципального образования г. Краснодар просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих право собственности Шульги Г.К. на спорный земельный участок, следовательно, переход права в порядке наследования невозможен; в деле нет доказательств обращения истицы в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлением о предоставлении ей спорного земельного участка, таким образом, суд подменил полномочия органа местного самоуправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Шурыга М.Е. и ее представителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Разрешая спор, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и обоснованно удовлетворил иск Шурыга М.Е. с учетом подтверждения фактического вступления Шурыга Г.В., а впоследствии и Шурыга М.Е. в наследство в виде земельного участка в с/т «Железнодорожник».

Выводы суда не противоречат положениям ст. 1153 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих право собственности Шульги Г.К. на спорный земельный участок, следовательно, переход права в порядке наследования невозможен, опровергаются материалами дела – постановлением администрации г. Краснодара № 386 от 07 июля 1993 года, свидетельством о праве собственности на землю наследодателя Шульга Г.К. от 30 июня 1994 года. Данных об отмене этих документов в установленном законом порядке суду представлено не было.

При условии установления судом отсутствия у администрации муниципального образования г.Краснодар права собственности на спорный земельный участок, ссылки в кассационной жалобе на необходимость обращения истицы в администрацию муниципального образования г. Краснодар с заявлением о предоставлении земельного участка и подмену судом полномочий органа местного самоуправления не могут служить законным основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 13 апреля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования г. Краснодар – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: