Решение

Судья Баранов С.А. Дело № 33-10680/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.,

судей Быстрова А.Н. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Радченко Д.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Советского районного суда г. Краснодар от 13 апреля 2011г., которым отказано в иске администрации муниципального образования г. Краснодар к Смеловой Любови Федоровне о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л А:

Смелова Л.Ф. является собственником жилого дома литер А, А1, А2, А3 по <адрес обезличен>. На этом же земельном участке Смеловой Л.Ф. возведено хозяйственное строение литер Г13.

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к Смеловой Л.Ф. о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что возведенное ответчицей строение построено с нарушением градостроительных норм и подлежит сносу на основании ст. 222 ГК РФ.

Смелова Л.Ф. в лице представителя иск не признала.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 13 апреля 2011 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе администрация МО г. Краснодар просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие пристройки градостроительным нормам и правилам застройки в г. Краснодаре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Смеловой Л.Ф., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска администрации МО г. Краснодар с учетом положений ст. 222 ГК РФ, решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2009 года о признании несоответствующим действительности сведений в ответе на заявление Смеловой Л.Ф. Департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар о нарушении градостроительных норм при возведении спорного строения, а также технического заключения МУП «Институт Горкадастрпроект г. Краснодара».

Кроме того, в деле имеется заключение эксперта ООО «ЮгСтройПроект» от 28 июля 2008 года, согласно которому все постройки на земельном участке по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> соответствуют требованиям градостроительного законодательства, разрешительным документам, не нарушают права третьих лиц и не несут угрозы жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о нарушении ответчицей при строительстве хозяйственной постройки литер Г13 градостроительных норм своего подтверждения не нашли и не влекут за собой отмену решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 13 апреля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации МО г. Краснодар – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: