Решение

Судья: Павловская И.Н. Дело № 33-10784/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2011 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Леганова А.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Покос Галины Васильевны на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2011 года, возражения на кассационную жалобу руководителя УСЗН в Крыловском районе – Максименко А.И.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Покос Г.В. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения (УСЗН) Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Крыловском районе, об обязании выплачивать ежемесячную сумму по возмещению вреда на приобретение продовольственных товаров в связи с потерей кормильца, взыскании единовременно недополученной денежной суммы возмещения вреда и пени на приобретение продовольственных товаров в связи с потерей кормильца.

Обжалуемым решением Крыловского районного суда от 11.04.2011 года, в удовлетворении исковых требований Покос Г.В. отказано.

В кассационной жалобе Покос Г.В. ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение районным судом норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В возражениях на кассационную жалобу руководитель УСЗН в Крыловском районе просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений на нее, выслушав мнение представителя УСЗН в Крыловском районе по доверенности Цыбульскую Е.А., считающую решение суда законным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как установлено судом и видно из материалов дела, Покос Г.В. является вдовой инвалида первой группы ФИО, умершего дата обезличена.

Согласно решению Крыловского районного суда от 12.01.2010 года по иску Покос Г.В. к УСЗН в Крыловском районе о назначении и выплате ежемесячной суммы возмещения вреда по потере кормильца исковые требования Покос Г.В. оставлены без удовлетворения. Предметом судебного разбирательства являлся размер ежемесячной сумма в счет возмещения вреда здоровью.

Согласно справке УСЗН в Крыловском районе Покос Г.В. является получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда семье умершего инвалида с февраля 2009 года, размер компенсации был установлен изначально в <данные изъяты>, в настоящее время Покос Г.В. получает ежемесячно денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. Истица требует определить ей размере ежемесячной суммы по возмещению вреда на приобретение продовольственных товаров в связи с потерей кормильцы в размере <данные изъяты> исходя из 1\2 части ежемесячной суммы на приобретение продовольственных товаров, определенной ее умершему супругу по решению Крыловского районного суда в размере <данные изъяты> с последующей индексацией, на 01.04.2011 года с учетом индексации сумма составила <данные изъяты>, именно от этого размера истица просит суд установить ей выплаты исходя из 1\2 части.

Базовым законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» определен конкретный круг лиц, на которых распространяется требуемая истицей Покос Г.В. выплата. В п. 13 ч. 1 ст. 14 Базового закона предусмотрено, что гражданам, указанным в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 Базового закона «это граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы», гарантируется ежемесячная денежная компенсация, а также проживающим с ними детям, не достигшим 14 летнего возраста, на приобретение продовольственных товаров. Таким образом право на получение компенсации на приобретение продовольственных товаров на жен инвалидов не распространялось при их жизни. Однако согласно постановлению Правительства РФ от 24.09.2010 года № 751 «О внесении изменений в правила выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» внесены изменения в Правила выплаты, так абзац 2 п. 1 после слов «не достигшим 14 летнего возраста» дополнен словами «а также гражданам, указанным в ч. 4 ст. 14 Базового закона», именно с этой даты истица имеет право на получение денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров как член семьи, потерявший кормильца.

Согласно Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров от 31.12.2004 года № 907 с последующими изменениями от 24.09.2010 года № 751, определен порядком выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы, инвалидам, вследствие чернобыльской катастрофы, указанным в п.1 и 2 ч. 1 ст. 13 Базового закона, и проживающим с ними детям, не достигшим 14 летнего возраста, а также гражданам, указанным в ч. 4 ст. 14 Закона - в размере 300 рублей. Именно исходя из этой твердой установленной суммы истице ответчиком УСЗН в Крыловском районе и была назначена денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, как члену семьи - вдове умершего инвалида, вследствие заболевания, связанного с катастрофой на ЧАЭС. Установленная твердая денежная сумма в размере 300 рублей ответчиком ежегодно индексируется и в настоящее время согласно справки составила 630 рублей 77 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства были учтены судом первой инстанции при вынесении решения.

Таким образом, судебная коллегия считает решение Крыловского районного суда от 11 апреля 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и не нуждаются в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Крыловского районного суда от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Покос Галины Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: