Решение

Судья: Остапенко Л.Ю. Дело № 33-10600/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2011 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Леганова А.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Каспарян Вартана Хазаровича на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2011 года, возражения на кассационную жалобу представителя Администрации МО Крыловский район по доверенности Кокошко Т.С..

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Каспарян В.Х. обратился в суд с иском к Администрации МО Крыловский район о включении в списки собственников земельных долей по ПСХ «Нива Кубани». Указал, что работал в колхозе «Россия» Крыловского района Краснодарского края, в период времени с 1989 по 1991 года. Согласно архивной выписке из постановления главы Крыловского района № 458 от 03.10.1994 года «Об утверждении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района» по ПСХ «Нива Кубани» он в списках собственников земельных долей не значится. Просил включить его в списки собственников земельных долей по колхозу ПСХ «Нива Кубани».

Обжалуемым решением Крыловского районного суда Каспарян В.Х. в удовлетворении исковых требований полностью отказано.

В кассационной жалобе Каспарян В.Х. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное истолкование судом закона.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Администрации МО Крыловский район по доверенности Кокошко Т.С. просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения райсуда не имеется.

Как установлено судом из материалов данного дела, реорганизация колхозов и совхозов началась с Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Данный Указ Президента РФ обязывал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земель, соответствующих свидетельств на землю.

Указы Президента Российской Федерации от 25.03.1992 года № 301, от 14.10.1992 года № 122, от 27.10.1993 года № 1767, от 22.07.1994 года № 1535 и другие, определили порядок приобретения в собственность земли гражданами.

В соответствии с «Положением о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации госсельхозпредприятий» от 04.09.1992 года реорганизация хозяйств и приватизация земель осуществлялась внутрихозяйственными комиссиями, которые весь пакет документов передавали в администрацию района.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельную долю определялся датой принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельхозорганизаций.

Как установлено судом первой инстанции, истец в течение более десяти лет не обращался ни в какие органы за восстановлением своих прав, доказательств обратного суду не представлено. Истцом не предоставлены доказательства обращения в компетентные органы по вопросу включения в списки, а так же доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

С принятием ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 года № 912, Постановления Правительства, регламентирующие предоставление земельных участков в собственность бесплатно, утратили силу. Согласно ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки предоставляются гражданам в собственность только на торгах, конкурсах, аукционах. Невостребованные, земельные доли, собственники которых не распорядились долями до настоящего времени, переданы в фонд перераспределения земель Краснодарского края, и являются собственностью Краснодарского края.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отказать в исковых требованиях Каспарян В.Х.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Каспарян Вартана Хазаровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: