Решение

Судья Прокуда О.А. Дело № 33-7962/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.,

судей Быстрова А.Н. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Котова Владимира Михайловича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 21 марта 2011г., которым отказано в иске МУП «Общежитие» к Котову Владимиру Михайловичу о признании договора найма жилого помещения незаключенным и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А:

МУП «Общежитие» обратилось в суд с иском к Котову В.М. о признании договора найма жилого помещения по <адрес обезличен> незаключенным и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик в данном общежитии никогда не проживал, в комнату не вселялся, не оплачивал коммунальные услуги; лицевой счет не открывался, договор социального найма не заключался.

Котов В.М. иск не признал.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 21 марта 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Восстановлена регистрация Котова В.М. в комнате № 51 общежития по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В кассационной жалобе Котов В.М. просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что судом не был рассмотрен его встречный иск к МУП «Общежитие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения; описательная, мотивировочная и резолютивная часть решения требуют изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Котова В.М., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В соответствии с положениями Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 11 августа 1988 года № 328, основанием для вселения в общежитие является ордер.

При Разрешении спора, судом исследованы все представленные сторонами доказательства и сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении иска МУП «Общежитие» с учетом наличия у Котова В.М. установленных законом документов на право проживания в общежитии по <адрес обезличен> (ордер, карточка по форме № 10).

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не был рассмотрен его встречный иск к МУП «Общежитие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не могут повлечь за собой отмену решения суда, т.к. с подобными требованиями Котов В.М. в суд не обращался.

Ссылки кассационной жалобы на необходимость внесения изменений в описательную, мотивировочную и резолютивную часть решения относительно признания заключенным договора социального найма комнаты в общежитии по <адрес обезличен> между МУП «Общежитие» и Котовым В.М., также не влекут за собой отмену решения. Настоящий иск МУП «Общежитие» предъявлен как признание договора найма жилого помещения незаключенным и отказ в удовлетворении данного иска указывает на вывод суда о наличии договорных отношений между Котовым В.М. и МУП «Общежитие» по найму комнаты в общежитии по <адрес обезличен> с восстановлением регистрации в ней ответчика.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 21 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Котова В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: