Решение

Судья Радовиль В.Л. Дело №33-7007

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2011г. г. Ростов н\Д

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Порутчикова И.В.

судей Шикуля Е.В., Власенко А.В.

при секретаре Магакьян Е.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикуля Е.В.

дело по кассационной жалобе Акименко В.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.03.2011г.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с иском к Акименко В.В. о взыскании пени по единому налогу ... рублей ... копеек, ссылаясь, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.10.2009г. взыскана с ответчика недоимка по единому налогу за 2007г. в размере ... руб.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не оплатил недоимку по налогу, взысканному решением суда.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлены требования об уплате пени. Однако до настоящего времени сумма налога и пени не оплачена.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.03.2011г. исковые требования ИФНС России по городу Таганрогу удовлетворены.

С решением суда не согласился Акименко В.В. В кассационной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что при постановлении решения судом первой инстанции неправильно истолкованы нормы права,. По мнению кассатора, взыскание судом недоимки по налогу, прекращает начисление пени за его неуплату. В связи с чем, кассатор просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ИФНС по г. Таганрогу- по доверенности Суханову Т.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований.

Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.10.2009г. с Акименко В.В. взысканы недоимка по единому налогу в размере ... руб., пеня в сумме ...., штрафные санкции в размере ...

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.02.2010г. решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Акименко В.В. – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком решение суда от 23.10.2009г. о взыскании недоимки по единому налогу до настоящего времени не исполнено.

Ответчику направлено требование N № по состоянию на 23.06.2010г, требование № № по состоянию на 07.07.2010г (л.д. 5-6, 8), что подтверждено копией почтового реестра и квитанцией об отправке (л.д.7,10).

В соответствии со ст. 69 п. 6 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что уплата недоимки по налогу ответчиком не произведена, суд в соответствии с правилами ст. 75 НК РФ обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа в сумме в сумме ... руб.

В решении изложены обстоятельства спора, установленные судом, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об указанных обстоятельствах, доводы, по которым суд не согласился с позицией ответчика, законы, которыми руководствовался суд.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, и не могут быть приняты во внимание. Доказательств уплаты недоимки ответчик в суд не представил, расчет размера пени - не оспаривал.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.03.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Акименко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи