Решение

Судья – Слука В.А. Дело № 33-3997/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Блинникова Л.А.

судей Малахай Г.А., Комбаровой И.В.

при секретаре Метелица М.Н.

по докладу судьи краевого суда Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Николаевой Софьи Семеновны на определение судьи Центрального районного суда города Сочи от 28 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаева Софья Семеновна обратилась в суд с иском к Князьковой Светлане Семеновне о признании завещания недействительным.

Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда города Сочи от 28 января 2011 года исковое заявление Николаевой С.С. к Князьковой С.С. о признании завещания недействительным возвращено.

В частной жалобе Николаева С.С. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на необоснованность и неправильное применение норм гражданского процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Приходя к выводу о возврате искового заявления Николаевой С.В. к Князьковой С.С., судья сослался на то, что истцом не устранены указанные в определении судьи от 18 января 2011 года об оставлении искового заявления без движения недостатки.

Однако судебная коллегия не может согласиться с изложенными суждениями судьи.

Из представленного материала следует, что определением судьи Центрального районного суда города Сочи от 18 января 2011 года исковое заявление Николаевой С.В. оставлено без движения до 27 января 2011 года.

Истцу предложено, в том числе представить копии заверенных медицинских документов, свидетельствующих о том, что в период с 2009 по 2010 года наследодатель Хаит С.Я. состоял на учете в психоневрологическом диспансере либо страдал психическими расстройствами.

Представленными материалами подтверждается, что определение судьи истцом исполнено за исключением документов о психическом состоянии отца ввиду невозможности получения данных документов.

На основании статьи 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, суд не лишен права в рамках подготовки дела к судебному разбирательству истребовать медицинские документы и соответствующего медицинского учреждения.

При изложенном, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи, ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Николаевой Софьи Семеновны удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда города Сочи от 28 января 2011 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: