Решение
Дата опубликования: 24 мая 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья – Щербаков Я.В. Дело № 33-9677/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.,
судей Цехомской Е.В., Леганова А.В.,
по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,
при секретаре Маркиной И.С.
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя администрации Славянского городского поселения Славянского района по доверенности Лазутка А.В. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Славянского городского поселения Славянского района обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. В обоснование требований указано, что 13 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство номер обезличен. Администрацией Славянского городского поселения 17 февраля 2011 года получено от судебного пристава-исполнителя постановление о взыскании исполнительского сбора от 16 февраля 2011 года в размере <данные изъяты>. В постановлении указано, что исполнительный документ без уважительных причин не исполнен должником в срок до 28 января 2011 года, установленный для добровольного исполнения.
В судебном заседании представитель администрации Славянского городского поселения по доверенности Лазутка А.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель УФССП по доверенности судебный пристав-исполнитель Купчин О.О. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Обжалуемым решением Славянского городского суда от 14 марта 2011 года в удовлетворении заявления администрации Славянского городского поселения Славянского района отказано.
В кассационной жалобе представитель администрации Славянского городского поселения Славянского района по доверенности Лазутка А.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований заявителя. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя администрации Славянского городского поселения по доверенности Лазутка А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа номер обезличен от 24 ноября 2010 года, выданного Славянским городским судом, вынесено постановлением судебного пристава от 13 декабря 2010 года о возбуждении исполнительного производства. В постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда - 5 дней.
Факт получения администрацией Славянского городского поселения постановления от 13 декабря 2010 года 25 января 2011 года не нашел подтверждения в материалах дела.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, жалоба на действия судебного пристава должна быть подана в течение 10 дней со дня, когда должнику стало известно о совершении исполнительного действия.
Администрацией Славянского городского поселения данный срок пропущен, о продлении срока или признании причин пропуска уважительными заявлено не было.
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.
Судебная коллегия считает решение Славянского городского суда от 14 марта 2011 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Славянского городского суда от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи