Решение

Судья – Щербаков Я.В. Дело №33-9675/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Маркиной И.С.,

с участием прокурора Грековой М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования Славянский район на основании доверенности Дзятко Г.Н. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. Славянского межрайонного прокурора обратился в суд с заявлением в интересах Щербак З.Н. об отмене постановления администрации муниципального образования Славянский район.

В судебном заседании помощник прокурора Доценко С.В. заявленные требования поддержал, просил отменить постановление администрации муниципального образования Славянский район от 19.01.2011г. №108 об отказе в принятии Щербак З.Н. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Пояснил, что Щербак З.Н. является вдовой участника Великой Отечественной войны, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес обезличен>. Указанное жилое помещение имеет общую жилую площадь <данные изъяты>., принадлежит дочери Сатиной О.М. на праве частной собственности. В настоящее время в домовладении проживает 7 человек. Просил суд отменить указанное постановление администрации муниципального образования, как необоснованное и нарушающее права Щербак З.Н.

Законный представитель Щербак З.Н. – Сатин А.А. поддержал доводы прокурора.

Представитель администрации муниципального образования Славянский район Дзятко ГЛ. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Обжалуемым решением заявление исполняющего обязанности Славянского межрайонного прокурора в интересах Щербак З.Н. удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель администрации выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав прокурора Грекову М.В., полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Как достоверно установлено судом, 13.12.2010г. Щербак З.Н. обратилась с заявлением в администрацию муниципального образования Славянский район года о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении с пакетом документов. Постановлением администрации муниципального образования Славянский район от 19.01.2011г. №108 Щербак З.Н. было отказано.

В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О ветеранах» от 12.01.1995г. №5-ФЗ, и Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008г. №711 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» в редакции Указа Президента РФ от 09.01.2010г. №30 отменены ограничения, установленные раннее действующим законодательством, связанным с периодом постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий лиц данной категории.

В соответствии с пунктом 1 Указа определено обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов их семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону «О Ветеранах» от 12.01.1995г. №5-ФЗ.

Как правильно установил суд, уровень обеспеченности обшей площадью жилого посещения Щербак З.Н. определен в нарушение требований части 2 статьи 6 Закона Краснодарского края от 29.12.2008г. №1655-КЗ «О порядке введения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях», поскольку при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер обшей площади всех пригодных для проживания жилых помещений.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу об удовлетворения требований прокурора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: