Решение

Судья – Авджи Г.Л. Дело №33-8346/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Маркиной И.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе исполняющего обязанности главы администрации МО Туапсинский район Зайнутдинова М.К. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончаров А.Н. обратился в суд с иском к администрации МО Туапсинского район и администрации Октябрьского сельского поселения о признании части дома непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации и предоставлении другого жилого помещения. В обоснование требований указал, что дом, в результате наводнения, произошедшего в ночь на 16.10.2010г. стал непригоден для проживания, однако администрация МО Туапсинский район отказала ему во включении в списки на получения жилья.

В судебном заседании представитель истца Гончарова А.Н. – Мовян В.К. исковые требования уточнила, просила признать незаконным заключение межведомственной комиссии о необходимости капитального ремонта части дома, признать за истцом право на получение мер государственной поддержки в виде предоставления жилья и просила обязать администрацию МО Туапсинский район включить Гончарова в список граждан указанной категории.

Представитель администрации Октябрьского сельского поселения и представитель администрации Туапсинского района исковые требования Гончарова А.Н. не признали.

Обжалуемым решением суда заявление Гончарова А.Н. удовлетворено.

Суд признал необоснованным заключение межведомственной комиссии по жилью при администрации МО Туапсинский район №118 от 22.11.2010г. о необходимости проведения капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Суд также признал за Гончаровым А.Н. право на получение мер государственной поддержки как утратившим принадлежащее ему жилое помещение, в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением 16.10.2010г. в Туапсинском районе, обязав администрацию МО Туапсинский район включить Гончарова А.Н. в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение таких мер.

В кассационной жалобе и.о. главы администрации муниципального образования выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушил нормы процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав Гончарова А.Н. и его представителя на основании доверенности Мовян В.К., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Гончарову А.Н. на основании договора купли-продажи от 27.05.2008г. принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии номер обезличен.

Как установил суд, указанный дом в результате наводнения, имевшего место 15-16 октября 2010 года, попал в зону затопления.

Согласно ответу Администрации МО Туапсинский район от 23.12.2010г. Гончарову А.Н. отказано во включении в список граждан, подлежащих отселению в связи с утратой жилых помещений в результате наводнения. Основанием для отказа послужило заключение межведомственной комиссии о необходимости проведения капитального ремонта, а также в связи с тем, что дом и до стихийного бедствия находился в неудовлетворительном техническом состоянии.

Согласно представленному техническому паспорту на жилой дом <адрес обезличен>, дом 1950 года постройки и имеет износ 67%.

Как следует из представленного заключения межведомственной комиссии по жилью при администрации МО Туапсинский район, в доме <адрес обезличен> необходимо проведение капитального ремонта с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации и наводнения характеристик жилого помещения в соответствии с действующими требованиями, предъявляемыми к жилым помещениям. Таким образом, данный дом межведомственной комиссией по жилью при администрации МО Туапсинский район не признан непригодным для проживания, а, следовательно, - аварийным и подлежащим сносу.

Согласно представленному техническому заключению от 18.01.2011г., выполненному экспертом, по результатам обследования жилого помещения занимаемого истцом, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, не соответствует жилым помещениям по сейсмостойкости, санитарно-гигиеническим требованиям, расположено в зоне постоянного затопления, находится в аварийном состоянии и рекомендовано к сносу.

В судебном заседании Гагульян С.З., который является строительно-техническим экспертом, подтвердил данное им заключение, также пояснив, что нецелесообразно проведение капитального ремонта, так как дом находится в зоне затопления.

Вместе с тем, оценивая заключение межведомственной комиссией о возможности капитального ремонта дома <адрес обезличен>, суд пришел к правильному выводу о том, что оно произведено некомпетентными лицами, в нарушение действующих норм и правил, не соответствует фактическим обстоятельствам, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным.

Таким образом, правомерным следует признать вывод суда о том, что дом <адрес обезличен> не может считаться пригодным для проживания, в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Туапсинском районе, имевшим место в октябре 2010 года.

В соответствии с Законом Краснодарского края от 29.10.2010 г. №2090-КЗ «О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года», предусмотрено право на получение мер государственной поддержки гражданами, если жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности либо предоставленные им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, признаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года.

В силу указанного Закона Гончаров А.Н. имеет право на получение меры государственной поддержки как утративший принадлежащее ему жилое помещение путем предоставления социальной выплаты на приобретение помещения либо в виде строительства жилого помещения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского районного суда от 22 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: