Решение

Судья – Пшеничникова С.В. дело №33-9025/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Арутюнова Геннадия Сергеевича на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арутюнов Г.С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Кореновского райсуда от 26.05.2004г. по делу по иску администрации Кореновского городского округа к Арутюнову Г.С. об изъятии неприватизированного земельного участка.

Указанное решение суда ответчик считает незаконным, т.к. о времени рассмотрения дела его надлежащим образом не извещали, извещения направлялись по адресу, по которому он никогда не проживал. Причина его неявки в судебное заседание является уважительной. Также Арутюнов Г.С. указал, что с решением не согласен по существу.

В судебном заседании Арутюнов Г.С. и его представитель Бухтияр С.Г. поддержали заявление и просили отменить заочное решение.

Представитель администрации в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Арутюнова Г.С.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления Арутюнова Г.С. об отмене заочного решения отказано.

В частной жалобе Арутюнов Г.С. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя администрации Кореновского городского поселения Аржанухину А.В., считавшую определение законным и обоснованным, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что заочным решением Кореновского районного суда от 26.05.2004г. удовлетворен иск администрации Кореновского городского округа к Арутюнову Г.С. об изъятии земельного участка. Суд изъял у Арутюнова Г.С. неприватизированный земельный участок <адрес обезличен>.

Часть 1 статья 237 ГПК РФ гласит, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что копию заочного решения Арутюнов Г.С. получил 28.01.2011г., с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился 01.03.2011г. (номер записи журнала входящей корреспонденции 1618).

Таким образом, Арутюнов Г.С. пропустил срок подачи заявления об отмене заочного решения.

Часть 1 статьи 112 ГПК РФ гласит, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Части 2 и 3 указанной статьи предусматривают, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что Арутюнов Г.С. при подаче заявления об отмене заочного решения просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления.

В нарушение приведенных положений закона, суд вопрос о восстановлении пропущенного срока не разрешил, соответствующее определение не вынес, преждевременно приступив к рассмотрению заявления по существу.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Приходя к выводу о необходимости отмены вынесенного судебного акта, коллегия обращает внимание суда первой инстанции на то обстоятельство, что ГПК РФ не предусматривает возможности оглашения резолютивной части определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Арутюнова Геннадия Сергеевича удовлетворить.

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2011 года отменить.

Дело по заявлению Арутюнова Геннадия Сергеевича передать в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: