Решение

Судья – Реутт Н.Ф. дело №33-8450/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Цехомской Е.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Владимировой И.О.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Суббота Светланы Николаевны на определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суббота С.Н. через своего представителя Лубинец О.В. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий администрации МО город Новороссийск, выразившихся в письменном отказе от 25.10.2010г. в утверждении схемы земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>.

Обжалуемым определением Приморского районного суда города Новороссийска от 16.02.2011г. производство по делу прекращено на основании статьи 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Суббота С.Н. просит определение суда отметить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене, по следующим обстоятельствам.

Приходя к выводу о необходимости прекращения производства по делу, суд сослался на вступившее в законную силу и исполненное решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 28.01.2010г., которым суд обязал администрацию г. Новороссийска утвердить схему границ земельного участка площадью <данные изъяты>, под принадлежащим Суббота С.Н. жилым домом по адресу: <адрес обезличен>.

Как указал суд, в случае выявления ошибки в подсчете площади земельного участка, заявителю следовало обратиться в суд, вынесший решение по делу, с заявлением о разъяснении решения суда, которое не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

Однако такой вывод суда следует признать ошибочным.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

При вынесении определения суд не учел, что предметом рассмотрения по настоящему делу является законность и обоснованность отказа администрации в утверждении схемы земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>. Заявителем представлена иная схема земельного участка.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить правоотношения сторон и закон, регулирующий спорные правоотношения, рассмотреть дело по существу в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Суббота Светланы Николаевны удовлетворить.

Определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2011 года отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: