Решение

Судья – Ситников В.Е. дело №33-7487/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кулешовой Веры Петровны, Кулешова Владимира Адольфовича на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 24 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулешов В.А., Кулешова В.П. обратились в суд с заявлением об оспаривании распоряжений главы администрации Западного округа г.Краснодара №719рз от 02.02.2010г. и №720рз от 02.02.2010г. Считают вынесенные распоряжения недействительными, поскольку они фактически лишаются земельных участков , которыми они добросовестно владеют на законных основаниях уже в течение 10 лет.

В судебном заседании представитель заявителей требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель администрации Западного округа г. Краснодар против удовлетворения заявления возражала.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.12.2010г. отказано в удовлетворении требований Кулешовой В.П. и Кулешова В.А. об оспаривании распоряжений администрации Западного внутригородского округа города Краснодара №719рз от 02.02.2010г. «О предоставлении гр. Петрову Э.Ю. земельного участка для садоводства в потребительском садоводческом кооперативе «Победитель» Западного внутригородского округа города Краснодара» и №720рз от 02.02.2010г «О предоставлении гр. Петрову Э.Ю. земельного участка для садоводства в потребительском садоводческом кооперативе «Победитель» Западного внутригородского округа города Краснодара».

Не согласившись с указанным решением суда, Кулешова В.П. и Кулешов В.А. подали кассационную жалобу, в которой просят решение суда отменить, как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Кулешову В.П. и представителя Кулешова В.А. на основании доверенности Титова Ю.В., настаивавших на удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Судом первой инстанции достоверно установлено что, распоряжением главы администрации Западного округа г. Краснодара от 02.02.2010г. №719рз Петрову Э.Ю. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Распоряжением главы администрации Западного округа г. Краснодара от 02.02.2010г. №720рз Коноваловой С.Ю. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Как установил суд, решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 13.11.2009г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.2009г., распоряжение главы Администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара №707 рз от 16.11.2006г. об утверждении списков садоводов садоводческого потребительского кооператива «Победитель» в части указания Кулешовой В.П. владельцем участка по <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> признано недействительным. Управление Роснедвижимости по Краснодарскому краю обязано исключить Кулешову В.П. из государственного кадастра недвижимости из числа правообладателей данного земельного участка.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.11.2009г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.12.2009г., распоряжение главы Администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара № 707рз от 16.11.2006г. об утверждении списков садоводов садоводческого потребительского кооператива «Победитель» в части указания Кулешова В.А. владельцем участка по <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> признано недействительным. Управление Роснедвижимости по Краснодарскому краю обязано исключить Кулешову В.П. из государственного кадастра недвижимости из числа правообладателей данного земельного участка.

Названными решениями суда установлено, что земельный участок по <адрес обезличен>, площадью в 1995 году предоставлен в пользование Петровой Н.М., ей выдана членская книжка от 30.04.1998г. С указанного периода Петрова Н.М. оплачивала членские взносы. После смерти Петровой Н.М., умершей 18.03.2008г., ее дочь Коновалова С.Ю. обратилась в ПСК «Победитель» с просьбой переоформить спорный участок на ее имя.

По заявлению Каракелян Ж.Х. от 02.04.1997г. выделенный ей земельный участок <адрес обезличен> переоформлен на имя Петрова Э.Ю. На основании личного заявления, Петров Э.Ю. принят в члены ПСК «Победитель» и ему предоставлен в пользование указанный земельный участок.

Обстоятельства нарушения садоводами Петровым Э.Ю., Петровой Н.М., а впоследствии Коноваловой С.Ю. норм земельного законодательства установлены не были, в связи с чем, суд пришел к выводу о незаконном лишении добросовестных пользователей их прав в отношении ранее выделенных земельных участков.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Как установлено вступившими в законную силу постановлениями суда, указание пользователями земельных участков по <адрес обезличен> иных лиц кроме Петрова Э.Ю. и Коноваловой С.Ю. является незаконным.

Таким образом, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявления Кулешова В.А. и Кулешовой В.П.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Краснодара от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кулешовой Веры Петровны, Кулешова Владимира Адольфовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: