Решение

Судья: Абрамов С.В. Дело №33-6250/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Серышевой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Лунева Федора Ивановича на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Лунева Федора Ивановича к товариществу собственников жилья «Кузнецова 31-1» о компенсации морального вреда – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Лунев Ф.И. обратился в суд с иском к ТСЖ «Кузнецова 31-1» о компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что он является собственником квартиры № в доме № по <адрес> С 2003 года и по настоящее время правлением ТСЖ «Кузнецова 31-1» неправомерно завышаются размеры его платежей за содержание, ремонт общего имущества, за коммунальные платежи. Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 26 июня 2006 года, от 20 мая 2008 года, от 28 января 2009 года, от 22 апреля 2009 года, 29 сентября 2009 года, 26 октября 2010 года, а также протоколами о привлечении к административной ответственности председателя правления Коробовой А.А. от 28.10.2010 года. Его права потребителя нарушаются в том, что имея право оплачивать коммунальные услуги исходя из показаний приборов учета, его правления обязывает оплачивать исходя из норматива потребления, что значительно больше, чем фактическое получение коммунальных услуг. При предъявлении оплаты за содержание, ремонт общего имущества правление ТСЖ «Кузнецова 31-1» требует дополнительной оплаты за услуги, входящие в указанную оплату. Подобными виновными действиями правления ТСЖ «Кузнецова 31-1» ему причиняются физические и нравственные страдания. Он страдает гипертонической болезнью, поэтому подобными неправомерными действиями правления ТСЖ «Кузнецова 31-1» вызывают переживания, приводящие к головным болям.

Просил суд взыскать в его пользу с ТСЖ «Кузнецова 31-1» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Лунев Ф.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя: если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 11.05.2007) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Согласно преамбуле указанного Закона, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При разрешении спора судом установлено, что Лунев Ф.И. является собственником квартиры № дом № по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 10 сентября 1999 года.

Как указано в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 11.05.2007) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", в силу ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Согласно преамбуле указанного Закона, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Решением Краснооктябрьского районного суда от 09 июня 2009 года, которым Луневу Ф.И. в удовлетворении его исковых требований к ТСЖ «Кузнецова 31/1» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказано. Решение вступило в законную силу 14 августа 2009 года.

Поскольку Лунев Ф.И. просит взыскать с ТСЖ «Кузнецова 31/1» компенсацию морального вреда за нарушение его прав потребителя, выразившиеся в нарушении его права оплачивать фактически необходимые и фактически произведенные в интересах общего имущества расходы на его содержание, ремонт общего имущества, коммунальные услуги, выразившееся в применении неверной методики расчета, то суд обоснованно указал, что данные правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку не связаны с продажей и приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат указаний на нарушение судом норм материального и процессуального права при постановке обжалуемого решения.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Лунева Федора Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: