Решение

Судья: Рожкова Е.Е. Дело №33-6246/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Серышевой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Колос» на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05 апреля 2011 года, которым постановлено:

Заявление Коровина Владимира Михайловича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Снять арест с автомашины « <данные изъяты> госномер №, наложенный определением Краснооктябрьского суда г.Волгограда от 19 января 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда находилось гражданское дело по иску СКПК «Колос» к Коровину В.М., Коровиной И.Н. о взыскании суммы займа. Определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 19 января 2010 года в обеспечение иска был наложен арест на автомашину Коровина В.М. « <данные изъяты>» госномер №

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по данному делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определение вступило в законную силу.

Коровин В.М. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с автомашины.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе СКПК «Колос» оспаривает законность и обоснованность определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя СКПК «Колос» - Ефимову Н.И., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска был наложен арест на автомашину Коровина В.М. <данные изъяты>» госномер №.

16 июля 2010 года определением суда производство по данному делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа, выданного по данному делу, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого, арестованная автомашина была реализована с целью погашения задолженности Куманину Н.С., что подтверждается постановлением от 22 февраля 2011 года о передаче арестованного имущества на реализацию, договором купли-продажи от 03.03.2011 года, актом приема-передачи имущества от 03.03.2011 года.

Денежные средства, полученные от реализации автомашины, перечислены на счет СКПК «Колос», что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием к применению мер по обеспечению иска отпали, и отменил их.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену постановленного определения, поскольку фактически сводятся к обжалованию действий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 05 апреля 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Колос» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: