Решение

Судья: Бахтигузина Н.Ф. Дело №33-6240/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.

судей: Федоренко И.В., Серышевой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе представителя Пазухина Александра Сергеевича – Коноваловой Надежды Владимировны на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03 марта 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Пазухина Александра Сергеевича, Пазухиной Мадонны Гизоевны к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского района г.Волгограда о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, прекращении исполнительных действий, прекращении исполнительного производства - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Пазухин А.С., Пазухина М.Г. обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского района г.Волгограда о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, прекращении исполнительных действий, прекращении исполнительного производства.

В обоснование указали, что Краснооктябрьским районным отделом службы судебных приставов г.Волгограда Коноваловой Е.А. без вынесения постановления о передаче имущества на реализацию был составлен акт передачи имущества, а именно - 4-х комнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>., находящейся на праве собственности у Пазухиной М.Г. При этом ни Пазухина М.Г., ни Пазухин А.С. не были уведомлены должным образом. Согласно данному акту вышеуказанная квартира была передана для реализации в ООО «Волес» ( №). Годом ранее, т.е. 27 ноября 2009г., было вынесено постановление о передаче имущества на реализацию, в котором было указано, что вышеуказанное имущество было передано для реализации на торгах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области. Но акта передачи в материалах исполнительного производства не имеется. На основании п.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования по исполнительному листу должны быть исполнены в течение 2-х месяцев. Статья 38 «Отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения» Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, при наличии уважительных обстоятельств, отложение исполнительных действий. В материалах исполнительного производства по взысканию с Пазухиной М.Г. и Пазухина А.С. в пользу ООО «БТА Банк» никаких дополнительных документов нет. В последствии стало известно, что взыскателя с таким наименованием в настоящее время не существует. Замена стороны исполнительного производства производится только по решению суда. В материалах исполнительного производства дополнительного исполнительного листа не имеется.

Просили суд признать действия судебного пристава-исполнителя Коноваловой Е.А., выразившиеся в составлении акта передачи имущества от 29.10.2010 года незаконными, признать акт о передаче имущества в ООО «Волес» от 29 октября 2010 года недействительным, прекратить исполнительное производство в отношении имущества 4-х комнатная квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, находящейся в собственности у Пазухиной М.Г., прекратить исполнительные действия в отношении должника Пазухина А.С.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Пазухина А.С. - Коновалова Е.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, выслушав Пазухина А.С. и его представителя Коновалову Н.В., поддержавших жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено: исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (статья 12).

В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий…

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда (ст.13).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (статья 30).

В соответствии со ст.78 Закона обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

При обращении взыскания на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса судебный пристав-исполнитель на основании соответствующего ходатайства залогодержателя осуществляет обращение взыскания на заложенное имущество в ходе исполнительного производства.

В случае отсутствия ходатайства залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога и о его реализации в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании исполнительной надписи нотариуса изымает предмет залога у залогодателя и передает его залогодержателю для последующей реализации в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге".

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

В силу ст.87 указанного Закона, реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации…..О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом ( Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 724, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Приказом ФССП РФ N347, Росимущества N149 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

При разрешении спора судом установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16 апреля 2009 года были удовлетворены исковые требования ООО «БТА Банк» к Пазухину А.С., Пазухиной М.Г. о взыскании заложенности. С Пазухиных в пользу ООО «БТА Банк» взыскано солидарно 1642 759 рублей в виде задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Также, указанным решением суда обращено взыскание на предмет залога – четырехкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м, принадлежащую Пазухиным, избран способ реализации заложенного имущества – публичные торги, и назначена начальная продажная цена этой квартиры при ее реализации на торгах – 2932 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июля 2009 года решение суда от 16 апреля 2009 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа № судебными приставами -исполнителями 17.08.2009 года было возбуждено исполнительное производство № по указанному решению.

28.08.2009 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: четырехкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.

27.11.2009 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче имущества на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области.

Согласно постановлению от 21.09.2010 года о передачи арестованного имущества на торги, имущество в виде спорной квартиры было передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области.

На основании этого постановления 29.10.2010 года был составлен акт приема-передачи имущества в ООО «Волес».

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле копией исполнительного производства, которое в настоящее время объединено в сводное исполнительное производство.

01 марта 2010 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области и ООО «Волес» был составлен Государственный контракт №12, согласно которому заказчик поручает исполнителю (ООО «Волес) совершать от имени заказчика действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Волгоградской области.

На основании этого контракта 19 октября 2010 года было составлено от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области «поручение» ООО «Волес» осуществить реализацию арестованного имущества, указанного в Уведомлении о готовности к реализации арестованного имущества.

Согласно «поручению» правоустанавливающие и подтверждающие право документы на арестованное имущество Исполнитель обязан получить по актам приема-передачи до 27.10.2010 года.

В материалах дела также имеется Уведомление № о готовности к реализации квартиры Пазухиных.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом тщательной судебной проверки в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, по правилам ст.67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 03 марта 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Пазухина Александра Сергеевича - Коноваловой Надежды Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: