Решение

№ 4г-1501/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 14 марта 2011 г.

Судья Краснодарского краевого суда Л.П. Губская, рассмотрев надзорную жалобу Лагутова А.В. – директора филиала № 1 ГУ – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по республике Коми, поступившую в краевой суд 16.02.2011 г., на определение Каневского районного суда от 27.04.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 года по заявлению государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республике Коми о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Каневского районного суда от 04.09.2009 года исковые требования Нечаевой В.Н. к государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республики Коми» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца удовлетворены.

Ответчик направил кассационную жалобу на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, утверждая, что копия решения суда к нему не поступила.

Определением Каневского районного суда от 27.04.2010 года отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Каневского районного суда от 04.09.2009 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 года определение Каневского районного суда от 27.04.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе руководитель ГУ- Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по республике Коми филиал №1 просит отменить определения судов первой и кассационной инстанций, указывая, что, по его мнению, судами допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции-президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из представленных заявителем материалов следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено в день его оглашения (04.09.2009 года), копия решения направлена ответчику заказным письмом.

Судом установлено, что 10.09.2009 года ответчик получил заказное письмо, что подтверждено уведомлением отделения почтовой связи.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.

Выводы о пропуске процессуального срока на подачу кассационной жалобы без уважительных причин, основаны на добытых судом доказательствах.

Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что процессуальный срок для обжалования судебных постановлений, не может быть восстановлен по истечении годичного срока с момента вступления судебного постановления в законную силу.

Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что в полученном 14.09.2009 года конверте отсутствовало решение суда, не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Лагутова А.В., директора филиала № 1 ГУ – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская