4г- номер обезличен/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 19 мая 2011 года

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Лубинца О.В. –представителя по доверенности Суббота С.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2011 года по делу по заявлению Суббота С.Н. о восстановлении срока на кассационное обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Суббота С.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 декабря 2010г. об отказе в восстановлении процессуального срока.

В обоснование указала, что при вынесении определения от 24 декабря 2010года она в судебном заседании не присутствовала в виду ненадлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. О принятом судебном постановлении ей стало известно в день его получения 28 декабря 2010года. В связи с чем, своевременно обратиться с частной жалобой не имела возможности, что по ее мнению является уважительными причинами.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 января 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 24 марта 2011 года определение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в краевой суд дата обезличена, заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм процессуального закона.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений следует, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08 ноября 2011 года отказано в удовлетворении заявления Суббота С.Н. о признании неправомерным бездействия администрации МО г. Новороссийска.

Не согласившись с вышеуказанным решением, 29 ноября 2010 года Суббота С.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, в удовлетворении которого определением суда от 24 декабря 2010 года было отказано.

Данное определение Суббота С.Н. получила 28 декабря 2010 года.

14 января 2011 года от Суббота С.Н. поступила частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Судом установлено, что Суббота С.Н. обратилась в суд спустя 17 дней с момента получения определения.

Рассматривая вопрос по существу, суд руководствовался нормами гражданского процессуального права, регулирующими положение о процессуальных сроках.

Согласно ст. 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что заявителем не представлено сведений об уважительности причин пропуска срока и доказательств, свидетельствующих о невозможности обжалования судебного акта в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно не нашли правовых оснований для восстановления процессуального срока для обжалования решения суда.

В связи с указанным предусмотренных ст.387 ГПК РФ оснований для отмены в порядке надзора принятых по делу судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Лубинца О.В. –представителя по доверенности Суббота С.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2011 года по делу по заявлению Суббота С.Н. о восстановлении срока на кассационное обжалование, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева