4 (*******)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 19 мая 2011 г.

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев надзорные жалобы Илюшкина В.А. на решение мирового судьи судебного участка №203 Староминского района от 29 ноября 2010 года и апелляционное определение Староминского районного суда от 28 января 2011 года по делу по иску Корнеевой Д.В. к Илюшкину В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеева Д.В. обратилась в суд с иском к Илюшкину В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование указала, что является собственником домовладения (*******) по <адрес обезличен>, а ответчик собственник соседнего домовладения (*******). На земельном участке, принадлежащем ответчику, на расстоянии одного метра от границы земельных участков возведен гараж. Это нарушает право пользования истицей своего земельного участка.

Решением мирового судьи судебного участка №203 Староминского района исковые требования удовлетворены частично.

На Илюшкина В.А. возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании земельным участком Корнеевой Д.В.; перенести гараж на безопасное расстояние от жилого дома не менее шести метров.

Апелляционным определением Староминского районного суда от дата обезличена решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в краевой суд дата обезличена, и надзорной жалобе, поступившей в краевой суд дата обезличена, заявитель просит отменить судебные постановления, при этом указывает, что судом нарушены нормы материального права, неверно определены значимые обстоятельства дела.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, стороны являются собственниками смежных домовладений в <адрес обезличен>. Ответчик на собственном земельном участке вблизи от межевой границы возвел временное помещение – гараж.

Согласно заключению начальника ОГПН Староминского района эксплуатация возведенного Илюшкиным В.А. гаража на собственном земельном участке осуществляется с нарушением требований пожарной безопасности. Поскольку противопожарный разрыв не соответствует требованиям ФЗ от 22.06.2008 №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Мировым судьей установлено, что в соответствии с нормами СНиП расстояние от жилых строений до временных сооружений не должно составлять менее шести метров, что не соответствует размещению спорного гаража ответчика.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя исковые требования в части и возлагая обязанность на Илюшкина В.А. перенести гараж, судебные инстанции обоснованно руководствовались нормами материального права, регулирующими правила размещения временных помещений вблизи от жилых домов, принимая во внимание представленные сторонами относимые и допустимые доказательства по делу.

Представленные доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства, приведенные в надзорной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений в порядке надзора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорных жалоб Илюшкина В.А. на решение мирового судьи судебного участка №203 Староминского района от 29 ноября 2010 года и апелляционное определение Староминского районного суда от 28 января 2011 года по делу по иску Корнеевой Д.В. к Илюшкину В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева