Судья – Кислинская В.С. Дело № 33-8098-11

«19» апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Желдаковой Н.П.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ширина С.А. на определение Туапсинского городского суда от 17 марта 2011 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Туапсинского городского суда от 15 июня 2010 года удовлетворены требований Терзян О.А. к Демидовой М.Н., Демидовой И.А.. Ивченко Л.П., Ивченко А.С., Порозовой Е.В., Халваш Р.В., Ширину С.А., Куринной В.И., Куринному А.Ю. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, аннулировании регистрации. Данное решение вступило в законную силу. Определением суда от 9 ноября 2010 года разрешен вопрос о взыскании судебных расходов и с ответчиков в пользу Терзян О.А. взыскано солидарно расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Туапсинского городского суда от 9 ноября 2010 года удовлетворены требования Терзян О., о взыскании судебных расходов с Демидовой М.Н., Демидовой И.А., Ивченко Л.П., Ивченко А.С., Порозовой Е.В., Халваш Р.В.. Ширина С.А., Куринной В.МИ.. и Куринного А.Ю.. С ответчиков солидарно в ее пользу взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей..

Ширин С.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения Туапсинского городского суда от 9 ноября 2010 года, считает незаконным солидарное взыскание долга, поскольку исполнительный лист направлен по месту его работы и с него в пользу Терзян производятся удержания. Остальные ответчики судебные расходы не возмещают. Просил изменить способ исполнения судебного постановления, установив долевое взыскание присужденной суммы, т.е. с каждого ответчика по 1/9 доли, в том числе с Ширина С.А..

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда от 17 марта 2011 года в удовлетворении заявления Ширина Сергея Александровича об изменении способа исполнения судебного определения от 9 ноября 2010 года отказано.

В частной жалобе Ширин С.А. просит отменить определение, указывая, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Ширина С.А. судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку нормы действующего гражданско-процессуального законодательства не предусматривают взыскание расходов в солидарном порядке, судебная коллегия считает в данном конкретном случае изменить способ исполнения определения Туапсинского городского суда от 9 ноября 2010 года и взыскать в долевом порядке в пользу истца с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Туапсинского городского суда от 17 марта 2011 года отменить.

Изменить порядок исполнения определения Туапсинского городского суда от 9 ноября 2010 года.

Взыскать присужденную определением Туапсинского городского суда от 9 ноября 2010 года сумму судебных расходов в пользу Терзян О.А. в размере <данные изъяты> рублей с Демидовой М.Н., Демидовой И.А., Ивченко Л.П., Ивченко А.С., Порозовой Е.В., Халваш Р.В.. Ширина С.А., Куринной В.МИ. и Куринного А.Ю. в размере <данные изъяты> рублей с каждого.