Решение

Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-3010.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 11 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года

кассационную жалобу осуждённого Фомина В.М.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 марта 2011 года, которым

ФОМИН В. М., ранее судимый:

1) 20.09.2001 г. Новочеркасским городским судом

Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г»;

150 ч. 4 УК РФ к 5 г. 1 м. л/св.

Освобождённый 12.05.2005 г. УДО на неотбытый

срок 1 г. 2 м. 24 дн.

2) 30.11.2006 г. Новочеркасским городским судом

Ростовской области по ст. ст. 166 ч. 1, 73 УК РФ

к 2 г. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г.

Постановлением Новочеркасского городского суда

Ростовской области от 9.11.2007 г. направлен в ИК

строгого режима.

Освобождённый по сроку 26.08.2009 года,

осуждён по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 августа 2010 года.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Фомина В.М. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Зоткина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фомин В.М. признан виновным и осуждён за то, что 2 августа 2010 года находясь по месту своего проживания во дворе дома по ул. З. в г. Новочеркасске Ростовской области незаконно сбыл Г.Н.И., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 255,090 грамма.

Кроме того, 30 августа 2010 года по месту проживания Фомина В.М., в доме по ул. З. в г. Новочеркасске Ростовской области при проведении обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), общим весом 1407,9 грамма, которое он незаконно хранил с целью последующего сбыта.

В судебном заседании Фомин В.М. вину не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Фомин В.М. заявил, что не согласен с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применён уголовный закон, просит его отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение. Так, на бутылке, пакете и мешке его отпечатков пальцев обнаружено не было. Все свидетели являются сотрудниками госнаркоконтроля, а понятые, в том числе и свидетель А.А.М., ранее участвовали по аналогичным делам. Кроме того, наркотическое средство готовили сами закупщик Г. Н.И. и наркозависимое лицо - А.А.М. Обыск у него был проведён не сразу после задержания, а гораздо позже. В связи с чем он считает, что наркотическое средство - марихуану ему подложили, то есть вина его не доказана.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осуждённого Фомина В.М. в содеянных им деяниях подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Так, в ходе судебного заседания Фомин В.М. показал, что наркотические средства не употребляет, пробовал их в 15 лет. 2 августа 2010 года к нему пришли А.А.М. и Г.Н.И. Она сами готовили из марихуаны и сгущенного молока гашишное масло. Приготовленную смесь Г.Н.И. перелил в бутылку из-под пива, которую он ему дал. В конце августа 2010 года его задержали и доставили в отдел госнаркоконтроля. При обыске в доме, где он проживал, а также в сарае нашли наркотическое средство - марихуану. Однако, марихуана ему не принадлежит, её ему могли подбросить.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность осуждённого Фомина В.М. подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Н.И. показал, что является сотрудником госнаркоконтроля. В конце июля 2010 года в отдел поступила информация о том, что Ф.В.М. занимается сбытом наркотических средств - марихуаны и гашишного масла. В связи с этой информацией 2 августа 2010 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства у Ф.В.М. по месту его проживания по ул. З. в г. Новочеркасске. В качестве закупщика выступал он. За предоставленные ему, в присутствии понятых, деньги в сумме 300 рублей, он купил у Ф. В.М. гашишное масло. При этом присутствовал А.А.М. Закупленное наркотическое средство, он добровольно выдал в присутствии понятых.

Свои показания свидетель Г.Н.И. полностью подтвердил на очной ставке, проведенной в период предварительного следствия, что нашло отражение в протоколе очной ставки /т. 1, л.д. 172-175/.

Допрошенный в качестве свидетеля А.А.М. показал, что знаком Ф.В.М., проживающим в доме по ул. З. в г. Новочеркасске. Знает, что Ф.В.М. употребляет марихуану - курит или употребляет в виде гашишного масла. Дикорастущую марихуану Ф. В.М. собирает в районе очистных сооружений. В конце июля 2010 года он видел, как Ф.В.И. во дворе дома готовил гашишное масло, а потом передал его незнакомому мужчине. Тогда же он узнал, что гашишное масло у Ф.В.М. стоит 300 рублей. Поэтому, когда к нему обратился Г.Н.И. с вопросом у кого можно купить наркотики, он указал на Ф. В.М. 2 августа 2010 года он присутствовал при закупке Г.Н.И. гашишного масла у Ф.В.М. Гашишное масло приготовил сам Ф.В.М. в своём дворе и продал его Г.Н.И. за 300 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.В.К. показал, что 2 августа 2010 года он по просьбе сотрудников госнаркоконтроля участвовал в качестве понятого в проверочной закупке наркотических средств у Фомина В.М. При нём были проведены подготовительные мероприятия. Закупщиком выступал сотрудник госнаркоконтроля Г.Н.И. Именно он закупил у Фомина В.М. по месту жительства - во дворе дома по ул. З. в г. Новочеркасске гашишное масло, которое добровольно выдал. Он также присутствовал при обыске по месту проживания Фомина В.М. и видел, как и где было обнаружено у него наркотическое средство - марихуана.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И. В.В. полностью подтвердил показания свидетеля Н.В.К. по факту проверочной закупки наркотических средств у Фомина В.М.

Допрошенный в качестве свидетеля Л.М.Ю. показал, что 30 августа 2010 года участвовал в качестве понятого при обыске домовладения по ул. З. в г. Новочеркасске. Обыск проводился в присутствии Фомина В.М. Он сам, своим ключом открыл дверь в дом. В доме был обнаружен пакет с измельченной растительной массой, а в сарае, в мешке был найден ещё один пакет с измельченной растительной массой. Фомин В.М. по поводу обнаруженных у него веществ ничего не пояснил. Всё было упаковано и опечатано.

Вина Фомина В.М. также подтверждается показаниями свидетелей К.Д.А., Г. О.А. и Б.Н.А.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Фомина В.М. о том, что все свидетели являются сотрудниками госнаркоконтроля, судебная коллегия находит надуманными.

Суд дал объективную оценку показаниям свидетелей. Эти показания последовательны, логичны и согласуются между собой. Оснований, сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей, нет и у судебной коллегии.

Вина Фомина В.М. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается и другими доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании, и которым суд дал правовую оценку: постановлением № 8. от 2.08.2010 года о проведении проверочной закупки /т. 1, л.д. 6/; постановлением № 8. о проведении наблюдения от 2.08.2010 года за ходом проведения ОРМ «проверочная закупка» /т. 1, л.д. 7/; материалом подготовки и проведения проверочной закупки наркотических средств у Фомина В.М. /т. 1, л.д. 8-16/; протоколом предъявления Фомина В.М. на опознание свидетелю Г.Н.И. /т. 1, л.д. 45-48/; протоколом обыска, в ходе которого по месту проживания Фомина В.М. по ул. З. в г. Новочеркасске было обнаружено наркотическое средство - марихуана /т. 1, л.д. 67-71/; заключением эксперта № 1.от 2.09.2010 года, согласно которому представленное вещество в бутылке является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) и в пакете - каннабисом (марихуаной) /т. 1, л.д. 89-91/; протоколом осмотра предметов - вещественных доказательств /т. 1, л.д. 104/.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Фомина В.М., изложенными в кассационной жалобе, о том, что вина его не доказана.

Выводы суда о доказанности вины Фомина В.М. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре.

Указанные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведённой оценкой доказательств судебная коллегия соглашается.

Суд правильно квалифицировал действия Фомина В.М. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Наказание осуждённому Фомину В.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Решая вопрос о назначении наказания, суд указал, что учитывает, что в действиях Фомина В.М. имеется рецидив преступлений и назначил наказание в соответствии с законом.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 марта 2011 года в отношении ФОМИНА В. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: