Решение

Судья Шилин В.Ю. дело № 22-3002/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Тихонова Д.В., Соловьева Э.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года

кассационную жалобу старшего следователя СО по г.Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области Б. П.А.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 марта 2011 года, которым

жалоба НОВИКОВА Л.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании не соответствующими закону действий старшего следователя СО по г.Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области Б.П.А. по не ознакомлению с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы – удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего прекратить производство по кассационной жалобе, заявителя Новикова Л.В. о согласии с мнением прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В отношении Новикова Л.В. органами предварительного следствия расследуется уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ.

Новиков Л.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего следователя СО по г.Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области Б.П.А., выразившиеся в невыполнении процессуальных действий при назначении судебно-медицинской экспертизы без соблюдения требований ст.ст.195, 198 УПК РФ.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 марта 2011 года жалоба Новикова Л.В. удовлетворена.

Судебное решение обжаловано в кассационном порядке старшим следователем СО по г.Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области Б.П.А., который выражает свое несогласие с решением суда, ставит вопрос о его отмене.

Судебная коллегия полагает необходимым прекратить кассационное производство по материалу в связи со следующим.

В соответствии со ст.125 УПК РФ обжалуются действия (бездействие) следователя, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В статье 5 п.41 УПК РФ дано значение понятия «следователь» - это должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Действия (бездействие) названного должностного лица могут быть обжалованы в порядке ст.125 УПК РФ, при рассмотрении жалоб в судебном заседании участвуют заявитель и его защитник или представитель, иные лица, интересы которых непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также участвуют прокурор, следователь, руководитель следственного органа.

Таким образом, следователь как должностное лицо, производящее предварительное расследование, не отнесен законом к лицам, права и свободы которых непосредственно затрагиваются его действием (бездействием) или решением. Следовательно, правом кассационного обжалования судебного решения, принятого по жалобе заинтересованного лица на действия следователя, последний, в отличие от прокурора, не наделен.

При таком положении судебная коллегия считает, что постановление суда обжаловано ненадлежащим лицом, иных кассационных поводов для рассмотрения материала судебной коллегией не имеется, поэтому кассационное производство по материалу необходимо прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное производство по жалобе старшего следователя СО по г.Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области Б. П.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 марта 2011 года прекратить.

Председательствующий

Судьи