Решение

44г-51/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Волгоградского областного суда

г. Волгоград 18 мая 2011 года

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

Председателя: Потапенко С.В.,

Членов: Злобина С.В., Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

на основании определения судьи Волгоградского областного суда Мороха Е.А. от 28 апреля 2011 года о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и по докладу судьи Мороха Е.А.

рассмотрев истребованное по поступившей надзорной жалобе Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) (далее – АКБ «МБРР» (ОАО)) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (далее – ООО «Стройтерминал»), Петрову Сергею Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ООО «Стройтерминал» к АКБ «МБРР» (ОАО) о расторжении кредитного договора, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Стройтерминал», Петрову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены.

В обоснование истец указал, что 25 мая 2007 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и ООО «Стройтерминал» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Обществу кредит с лимитом единовременной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, взиманием <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата до 21 мая 2008 года, единовременной платой за расчётное обслуживание в размере <данные изъяты> от суммы кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения по кредитному договору между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Петровым С.Л. 25.05.2007 года. был заключен договор ипотеки производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на уклонение заемщика от возврата кредита, АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) просил взыскать с ООО «Стройтерминал» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - производственную базу, расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Стройтерминал» обратилось в суд со встречным иском к АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО), утверждая, что банком были существенно нарушены условия кредитного договора, просил расторгнуть кредитный договор № от 25 мая 2007 года, возвратить стороны в первоначальное положение.

В ходе судебного разбирательства ООО «Стройтерминал» изменил требования, просил расторгнуть кредитный договор № от 25 мая 2007 года, взыскать с банка убытки в виде суммы уплаченных страховых платежей в размере <данные изъяты> рублей, стоимости оценки предмета залога – <данные изъяты> рублей, платы за открытие кредитной линии – <данные изъяты> рублей, а также считать обязательства по кредитному договору № от 25 мая 2007 года прекращёнными.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2010 года с ООО «Стройтерминал» в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей; в удовлетворении иска Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Петрову Сергею Львовичу отказано; кредитный договор № от 25 мая 2007 г., заключённый между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и ООО «Стройтерминал», расторгнут; с Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в пользу ООО «Стройтерминал» взысканы убытки в виде уплаченных процентов – <данные изъяты>, процентов за невыбранную часть кредита - <данные изъяты>, страховых платежей - <данные изъяты> руб., стоимости оценки предмета залога - <данные изъяты> руб., платы за открытие кредитной линии – <данные изъяты> руб.; обязательства по кредитному договору № от 25 мая 2007 г., заключённому между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и ООО «Стройтерминал», признаны прекращёнными.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 сентября 2010 года указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО), оспаривая законность судебных актов, просит их отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Мячина Р.В., возражения представителей Петрова С.Л. – Золотова Е.В. и Замковского С.А., действовавших на основании доверенностей, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, и это было установлено судом, что 25 мая 2007 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и ООО «Стройтерминал» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Обществу кредит с лимитом единовременной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, взиманием <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, единовременной платой за расчётное обслуживание в размере <данные изъяты> % от суммы кредита.

По условиям кредитного договора в случае, если заемщик не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В целях исполнения кредитного договора ООО «Стройматериал» заключен договор страхования предметов залога, размер страховой премии за два года составил <данные изъяты> руб.

В обеспечение надлежащего исполнения по кредитному договору между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Петровым С.Л. был заключен договор ипотеки от 25.05.2007 г., предметом которого явилась производственная база, расположенная по адресу: <адрес>.

ООО «Стройтерминал» понесены расходы по оплате услуги по определению рыночной стоимости предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей.

28 мая 2007 года со счета ООО «Стройтерминал» единовременно списано <данные изъяты> рублей за открытие кредитной линии.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.4. договора предоставление каждого транша в рамках кредитной линии производится банком в течение 2 банковских дней с момента получения заявления Заемщика о предоставлении транша и при выполнении условий, указанных в п. 3.2 Договора. Транш по кредиту предоставляется Банком путем зачисления денежных средств на расчетный транзитный валютный счет Заемщика.

С письмом о расширении кредитной линии на пополнение оборотных средств ООО «Стройтерминал» обратилось в банк 04 февраля 2008 г.

12 февраля 2008 года ООО «Стройтерминал» был заключен договор на приобретение линии по производству сэндвич-панелей (производитель « <данные изъяты>»).

21 марта 2008 года между ООО «Стройтерминал» и <данные изъяты>, был заключен контракт по изготовлению и поставке технологического оборудования - линии для производства стеновых и кровельных панелей. Цена указанного контракта составляет <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США.

Паспорт указанной внешнеэкономической сделки оформлен в филиале банка. Денежные средства Продавцу перечислялись через Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО).

Факт нарушения ООО «Стройтерминал» обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом был установлен судом, размер задолженности заемщика составил <данные изъяты> рублей.

13 ноября 2008 года, 28 ноября 2008 года, 22 декабря 2008 года, 20 января 2009 года ООО «Стройтерминал» обращалось с заявлениями в банк произвести зачисление на свой расчетный счет оставшихся денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, которые были оставлены банком без удовлетворения.

При этом Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) на не выданную (не выбранную) часть кредита начислялись и списывались с заёмщика ООО «Стройтерминал» проценты в размере <данные изъяты>.

2 сентября 2009 года ООО «Стройтерминал» обратилось к Банку с претензией о расторжении кредитного договора № от 25 мая 2007 года во внесудебном порядке, однако в досудебном порядке спор между сторонами кредитного договора не разрешен.

21 мая 2008 года Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с ООО «Стройтерминал» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, которым был изменен срок возврата кредита до 18 мая 2009 года. А 23 сентября 2008 года дополнительным соглашением к кредитному договору Банк изменил ставку (увеличил) до <данные изъяты> % годовых.

Доказательств внесения соответствующих изменений в договор ипотеки материалы дела не содержат.

По состоянию на день рассмотрения дела предмет залога находится в собственности ФИО13, право которого зарегистрировано в установленном законом порядке 11 марта 2010 года, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь требованиями статей 339, 432, 450, 452, 453, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 29 ФЗ РФ «Об ипотеке», статьей 2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», верно применив их, суд взыскал с заемщика в пользу банка образовавшуюся задолженность, расторг кредитный договор, взыскав с банка в пользу заемщика убытки в виде процентов, начисленных на невыбранную часть кредита, в сумме <данные изъяты>, страховых платежей в размере <данные изъяты> руб., стоимости оценки предмета залога - <данные изъяты> руб., платы при открытии кредитной линии – <данные изъяты> руб.,признав обязательства сторон прекращенными, а договор залога недвижимости – ничтожным в силу отсутствия его государственной регистрации.

Принимая решение о взыскании с Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в пользу ООО «Стройтерминал» суммы уплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, районный суд определил их в качестве убытков.

С такими выводами согласилась и кассационная инстанция.

Между тем, как следует из материалов дела, <данные изъяты>. было уплачено ООО «Стройтерминал» банку за пользование кредитом во исполнение договора об открытии кредитной линии.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку обстоятельства дела ясны и не требуют дополнительного исследования, президиум в целях исправления судебной ошибки полагает необходимым, отменив решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2010 года в части взыскания с Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в пользу ООО «Стройтерминал» суммы уплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 сентября 2010 года об оставлении без изменения решения в указанной части, постановить по делу новое решение, которым в иске ООО «Стройтерминал» к Акционерному Коммерческому Банку «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) о взыскании суммы уплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 388, 390 ГПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2010 года в части взыскания с Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в пользу ООО «Стройтерминал» суммы уплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 сентября 2010 года об оставлении без изменения решения в указанной части отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в иске ООО «Стройтерминал» к Акционерному Коммерческому Банку «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) о взыскании суммы уплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. отказать.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 сентября 2010 года оставить без изменения.

Председатель: С.В. Потапенко