Решение

Судья Булатова Е.Е.

Гражданское дело № 33 6151\11

Кассационное определение

11 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующей Малышевой И.А.

судей Колгановой В.М., Клиничевой Г.В.

при секретаре Лузине Д.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колгановой В.М. гражданское дело по кассационным жалобам Серёгиной И.Г., ГУ УПФ Дзержинском районе г.Волгограда

на решение Дзержинского райсуда г. Волгограда

от 04 марта 2011 года, которым постановлено:

Иск Серёгиной Ирины Георгиевны удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Дзержинском районе г. Волгограда №80\10 от 13 октября 2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Серёгиной Ирине Георгиевне незаконным в части.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в Дзержинском районе г. Волгограда включить Серёгиной Ирине Георгиевне в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды: с 01.01.1994 г. по 30.06.1994 г. в должности певицы Камерного хора Творческой ассоциации ( Хоровой академии), с 23.10.1992 г. по 31.12.1993 г. в должности артистки Камерного хора Концертно-творческой лаборатории «Маэстро».

В остальной части исковых требований Серёгиной Ирине Георгиевне отказать,

Установила:

Серёгина И.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии, указав в обоснование требований на то, что решением № 80\10 от 13.10.2010 года ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, осуществляющему трудовую творческую деятельность в театрах и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов и не включил в специальный стаж периоды работы:

с 19.05.1992 г. по 22.10.1992 г. в должности вокалиста хора Церкви святого Иоанна Кронштадского;

с 01.01.1994 г. по 30.06.1994 г. в должности певицы Камерного хора Творческой ассоциации (Хоровая академия);

с 23.10.1992 г. по 31.12.1993 г. в должности артистки Камерного хора Концертно-творческой лаборатории «Маэстро».

По её мнению, данное решение незаконно и просила суд с учетом уточнённых исковых требований признать решение ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда № 80\10 от 13.10.2010 года незаконным; обязать ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда зачесть вышеуказанные периоды в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пении и назначить ей трудовую пенсию с 01 августа 2010 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационных жалобах Серёгина И.Г., ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда оспаривают законность и обоснованность постановленного судом решения и просят его отменить в части.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав Серёгину И.Г., представителей ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда – Мусину Н.В., Квашину И.В., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, осуществляющим творческую деятельность на сцене в государственных и муниципальных театрах и других театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

При рассмотрении дела судом первой инстанции бесспорно установлено, что согласно копии трудовой книжки, с 01 августа 1980 года Серёгина И.Г. осуществляет творческую работу на сцене в различных творческих коллективах и на различных должностях.

В период времени с 01.01.1994 года по 30.06.1994 года Серёгина И.Г. осуществляла трудовую деятельность в должности певицы камерного хора творческой ассоциации (хоровой академии), в указанный период Серёгина И.Г. пела в профессиональном хоре, ведущим концертную деятельность, участвующем в конкурсах и фестивалях, исполняла определенный музыкальный репертуар, хоровые партии.

Камерный хор творческой ассоциации (хоровой академии), в котором истица Серёгина И.Г. осуществляла творческую работу на сцене являлся профессиональным творческим коллективом.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы в судебном заседании, концертными программами (л.д.41,53,54,55,56), копией трудовой книжки Серёгиной И.Г.(л.д.7-10) и не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.

Певица Камерного хора Творческой ассоциации (хоровой академии) является тождественным понятием артиста хора профессиональных художественных коллективов.

Кроме того, из устава индивидуального частного предприятия Творческо-Производственной фирмы «Маэстро» усматривается, что основные виды и направления деятельности фирмы является творческая: концертно-гастрольная силами собственных и приглашенных артистов и художественных коллективов как в России, так и за рубежом и иные виды деятельности.

Согласно программы фестиваля профессиональный коллектив «Маэстро» участвовал в различных конкурсах, фестивалях, осуществлял иную творческую деятельность.

Таким образом, Серёгина И.Г. в период времени с 23.10.1992 г. по 31.12.1993 г. в должности артистки Камерного хора Концертно-творческой лаборатории «Маэстро» осуществляла творческую работу.

Между тем, истцом суду не представлено доказательств, документально подтверждающих осуществление творческой деятельности в период времени с 19.05.1992 г. по 22.10.1992 г. в должности вокалиста хора Церкви святого Иоанна Кронштадского.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о включении периодов работы Серёгиной И.Г. с 01.01.1994 г. по 30.06.1994 г. в должности певицы Камерного хора Творческой ассоциации (хоровой академии) и с 23.10.1992 г. по 31.12.1993 г. в должности артистки Камерного хора Концертно-творческой лаборатории «Маэстро» в специальный стаж и об отказе во включении в специальный стаж период работы истца с 19.05.1992 г. по 22.10.1992 г. в должности вокалиста хора Церкви святого Иоанна Кронштадского.

Кроме того, из искового заявления усматривается, что Серёгина И.Г. просит назначить ей трудовую пенсию с 01.08.10 года.

Поскольку на дату обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии у Серёгиной И.Г. не возникло право на пенсию суд первой инстанции также обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика назначения досрочной трудовой пенсию с 01.08.10 года.

Доводы в кассационной жалобе Серёгиной И.Г. о необоснованном отказе во включении в специальный стаж периода работы истца с 19.05.1992 г. по 22.10.1992 г. в должности вокалиста хора Церкви святого Иоанна Кронштадского убедительными к отмене решения суда не являются, т.к. данные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Указания в жалобе ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда о необходимости снижения размера государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не основаны на законе, т.к. согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением ( ст. 5 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), в связи с чем он не подпадает под перечень лиц, указанных в п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, которые в случае обращения в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, кассационные жалобы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.361 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дзержинского райсуда г. Волгограда от 04 марта 2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы Серёгиной И.Г., ГУ УПФ Дзержинском районе г.Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: