Решение

Судья Резников Е.В.

гражданское дело №33- 6166/11

Кассационное определение

11 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Малышевой И.А.

судей Колгановой В.М., Клиничевой Г.В.

при секретаре Лузине Д.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колгановой В.М. гражданское дело по частной жалобе Науменко К.К.

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

Производство по делу по иску Науменко К.К. к гаражному кооперативу №Гараж-строй» о сносе самовольной постройки – прекратить,

Установила:

Науменко К.К. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Гараж-строй» о сносе самовольной постройки, указав на то, что ему на законных основаниях был предоставлен в аренду на 10 лет земельный участок, на котором ответчик самовольно возвел гаражи.

Судом постановлено указанное выше решение.

Принимая решение о прекращении производства по делу, суд указал на то, что заявление подано лицом, не имеющим на то полномочий, т.к. собственником земельного участка является администрация города Волгограда, а не истец.

Однако с обоснованностью такого вывода судебная коллегия согласиться не может, т.к. он постановлен с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы Администрации города Волгограда № 2127 от 24.08.2010 года истцу был предоставлен в аренду сроком на десять лет земельный участок в квартале 03-07-065 в Дзержинском районе города Волгограда для индивидуального жилищного строительства.

На основании данного постановления между истцом и администрацией города Волгограда был заключен договор аренды земельного участка № 9498 от 02.11.2010 года.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

Таким образом, истцу в соответствии с требованиями ст. 305 ГК РФ принадлежат права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ, вследствие чего он от своего имени вправе требовать восстановление своего нарушенного права.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, так как оно было вынесено при неправильном применении норм процессуального права.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.

Руководствуясь ст.374 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Дзержинского райсуда г. Волгограда от 15 марта 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: