Решение

Судья Троицкова Ю.В. гражданское дело № 33-6122/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мун Г.И.,

судей Самойловой Н.Г., Кравцовой Е.В.,

при секретаре Горбуновой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.,

гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО « В» по доверенности С.

на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 21 февраля 2011 года, которым постановлено:

восстановить Т. процессуальный срок для исполнения исполнительного листа № по определению суда от 25.07.2002г. к исполнению,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 25 июля 2002г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между Т. и ОАО « В», по условиям которого ответчик обязался предоставлять истцу установленную ст.28 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов РФ» скидку в размере 50% по оплате поставляемого газа, начиная с показателя счетчика « №», установленного в домовладении № по <адрес>, при изменении компетентными органами ставок оплаты за газ соответственно будет изменяться оплата по данному соглашению.

Т. обратился в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для его предъявления к исполнению. В обоснование заявления указал, что в связи с добровольным исполнением до 01.01.2009г. условий мирового соглашения ответчиком, в установленный законом срок истец не получил исполнительный лист. Однако, начиная с 01.01.2009г. ОАО « В» перестало исполнять вышеуказанное мировое соглашение.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представителя ОАО « В» по доверенности С. оспаривает законность и обоснованность определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО « В» по доверенности С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Часть 1 ст.23 названного Закона предусматривает, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Суд, восстанавливая Т. срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, исходил из того, что ОАО « В» до 01.01.2009г. исполняло условия мирового соглашения, в связи с чем исполнительный лист не был предъявлен к исполнению.

Однако, по мнению судебной коллегии указанные заявителем обстоятельства нельзя признать уважительными по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Федеральной Экономической Комиссии РФ от 24.09.2003г. № « о размере платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщикам и газа» с 1.10.2003г. поставщиком газа в Волгоградской области являлся ООО « ВГ».

Таким образом, с указанной даты газ поставлялся заявителю ООО « ВГ», и по смыслу ч.1 ст.540 ГК РФ они состоят в договорных отношениях.

При таких обстоятельствах, заключенное между Т. и ОАО « В» мировое соглашение, было исполнено последним в сентябре 2003г. Последующие начисления производились ООО « ВГ», которое стороной мирового соглашения не являлось.

То обстоятельство, что в настоящее время Т. производится начисление оплаты за потребляемый газ без учета мирового соглашения, не может служить основанием для восстановления срока для обращения мирового соглашения к исполнению, поскольку из представленных заявителем квитанций усматривается, что начисления за газ изменены ООО « ВГ», который не является правопреемником ОАО « В». Однако, данные обстоятельства не лишают заявителя права предъявить самостоятельные требования к ООО « ВГ».

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, что в силу ст. 374 ГПК РФ является основанием к отмене определения суда и разрешению вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г.Волгограда от 21 февраля 2011 года отменить.

Т. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи исполнительного листа № по определению суда от 25.07.2002г. – отказать.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Верно: судья

Волгоградского областного суда Н.Г. Самойлова

11 мая 2011 года