Решение

Судья Зиновьева С.П.

Граждаснкое дело № 33 5791\11

Кассационное определение

04 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Малышевой И.А.

судей Колгановой В.М., Клиничевой Г.В.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колгановой В.М. гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Росгосстрах»

на решение Дзержинского райсуда г. Волгограда

от 24 января 2011 года, которым постановлено:

Иск Щеглова Сергея Владимировича к ОАО «Росгосстрах о взыскании страхового пособия - удовлетворить частично ,

Установила:

Щеглов СВ. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснования исковых требований на то, что он проходил военную службу по контракту, 26.07.2007 года признан ограничено годным к военной службе, 06.04.2008 г. исключен из списков состава части, 26.03.2009 года ему установлена 2 группа инвалидности. 19.05.2010 года отдел Волгоградского областного военного комиссариата обратился к ОАО «Росгосстрах» для получения Щеглова СВ. страхового пособия. Однако, ОАО «Росгосстрах» отказало в выплате, направив документы в Министерство обороны. Данный отказ Щеглов С.В.просил признать незаконным, ссылаясь на то, что для выплаты ему страхового пособия у него имеются все законные основания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО «Росгосстрах» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ОАО «Росгосстрах» в лице его представителя поддерживающих доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда.

Материалами дела установлено, что 06.04.2008 года Щеглов С.В. был уволен с военной службы по состоянию здоровья. 26.03.2009 года истцу была установлена инвалидность 2 группы, причина инвалидности - заболевание, полученное в период военной службы.

Щеглов С.В. обратился в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового обеспечения в связи с установлением инвалидности, однако в этом ему было отказано.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 28.02.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - ФЗ N 52-ФЗ) военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, если смерть или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы. Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы или окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

На основании изложенного, принимая во внимание, что инвалидность истцу была установлена до истечения одного года после увольнения с военной службы, суд обоснованно признал факт наступления страхового случая и право истца на получение страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что победителем конкурса на оказание услуг в 2009 году по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы является ОАО «Росгосстрах», с которым 30.12.2008 года Минобороны России был заключен государственный контракт на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Страховой случай - установление истцу инвалидности, наступил в период действия государственного Контракта № 205/181/3/153 от 06.04.2009 года, заключенного с ОАО «Росгосстрах», а потому на момент наступления предусмотренного законом страхового случая страховщиком жизни и здоровья истцов соответственно и надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения должна быть возложена на ответчика ОАО «Росгосстрах», и взыскал в пользу Щеглова С.В. страховое возмещение в размере 248700 руб., исходя из оклада истца по воинскому званию – 1953 руб. и оклада по штатной должности - 3021 руб.

Также в силу ст.151 ГК РФ следует согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Щеглова С.В. в части взыскания компенсации морального вреда за несвоевременную выплату страховых сумм, в результате чего истцу были причинены нравственные страдания.

При определении размера денежной компенсации судом первой инстанции с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего правильно дана оценка степени нравственных страданий лица, которому причинен вред и степень вины причинителя вреда.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется, указанные доводы сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка.

Представленные по делу доказательства, судом первой инстанции оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, решение постановлено в соответствии с требованиями закона и не может быть отменено по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.361 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дзержинского райсуда г. Волгограда от 24 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: