Судья: Старкова Е.М. гражданское дело №33-5237/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

Председательствующего Малышевой И.А.,

судей Клиничевой Г.В., Федоренко И.В.,

при секретаре Кобцевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Клиничевой Г.В. гражданское дело по частной жалобе Б, Б, П на определение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 12 января 2011 года, которым постановлено:

Б, Б, П отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Б ВерыСтепановны к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, администрации города Волгограда о возложении обязанности заключить договор на передачу жилого помещения в собственность, по иску администрации Волгограда к Б, Б, П о признании решения о предоставлении жилого помещения, договора найма жилого помещения недействительными, устранении препятствий во владении, пользовании, распоряжении жилым помещением, выселении возложении обязанности по передаче ключей.

у с т а н о в и л а:

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 20 июля 2010 года удовлетворены исковые требования администрации Волгограда к Б, Б, П о признании решения о предоставлении жилого помещения, договора найма жилого помещения недействительными, устранении препятствий во владении, пользовании, распоряжении жилым помещением, выселении и возложении обязанности по передаче ключей. Отказано в удовлетворении иска Б к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, администрации города Волгограда о возложении обязанности заключить договор на передачу жилого помещения в собственность.

Б B.C., Б, П обратились с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вынесенного решения суда о выселении из комнаты, поскольку П является ветераном труда, по состоянию здоровья передвигаться не может, в настоящее время ими подана на решение суда о выселении надзорная жалоба, в связи с чем следует отсрочить исполнение решения суда до рассмотрения надзорной жалобы.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Б, Б, П оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании требований ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 20 июля 2010 года удовлетворены исковые требования администрации г.Волгограда, признано недействительным постановление главы Волгограда от 18.03.2009 года №578 в части предоставления Б B.C. на состав семьи два человека жилого помещения (комнаты) № в <адрес> и договор найма жилого помещения, администрации Волгограда устранены препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, выселены из комнаты № <адрес> (до перенумерации комната №) <адрес> Б B.C., Б, П и на них возложена обязанность по передаче администрации <адрес> ключей от входной двери комнаты.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 сентября 2010 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

01.12.2010 года и 24.12.2010 года Б B.C., Б, П в порядке надзора подана жалоба на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 20 июля 2010 года. Однако в данной жалобе не содержится просьбы о приостановлении исполнения решения суда.

Судом правильно отклонены ссылки заявителей о необходимости предоставления отсрочки в связи с рассмотрением надзорной жалобы, поскольку данные утверждения не основаны на требованиях закона.

Установлено, что Тракторозаводским районным отделом УФССП по Волгоградской области 22 декабря 2010 года вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением решения, а именно выселением П, Б B.C., Б из спорного жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении заявления Б B.C., Б, П об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, по которым возможно предоставление отсрочки исполнения решения суда, не установлено.

На основании изложенного с учетом требований действующего законодательства не могут быть приняты доводы Б B.C., Б, П в частной жалобе о неправомерности выводов суда.

Доводы Б B.C., Б, П в частной жалобе о затруднительном материальном положении, отсутствии другого жилья, о том, что П является пенсионером, Ветераном Труда и нуждается в помощи, не могут быть приняты во внимание, поскольку не служат основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда, при том, фактически исполненного судебными приставами-исполнителями.

Правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, в частной жалобе не приводиться.

Судом постановлено законное и обоснованное определение, отвечающее требованиям гражданского процессуального законодательства РФ.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 12 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Б, Б, П - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи