Решение

Судья Лазаренко В.Ф. Дело № 33-5227/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.,

судей: Клиничевой Г.В., Федоренко И.В.,

при секретаре: Кобцевой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Маминой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.

дело по кассационному представлению прокурора Советского района г. Волгограда Смагоринского П.Б.

на решение Советского районного суда г. Волгограда

от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:

исковые требования Б. к ООО « Ж» признании приказа об увольнении №-л/с от 01.09.2010 года незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить.

Признать приказ ООО « Ж» №-л/с от 01.09.2010 года об увольнении Б. с должности комплексного рабочего незаконным.

Восстановить Б. в должности комплексного рабочего с 1 сентября 2010 года в ООО « Ж».

Обязать ООО « Ж» начислить и выплатить Б. заработную плату за время вынужденного прогула с 1 сентября 2010 года по 15 декабря 2010 года,

установила:

Б. обратился в суд с иском к ООО « Ж» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности по направлению на медицинское обследование. В обоснование иска указал, что 1 сентября 2010 года был уволен ответчиком с должности комплексного рабочего за прогул. Полагал, что увольнение произведено незаконно, поскольку в период с 30 августа 2010 года по 23 сентября 2010 года он находился на амбулаторном лечении.

Определением суда от 15 декабря 2010 года дело в части требований о направлении его на медицинское обследование для возможности работы на предприятии ответчика рабочим с переноской грузов прекращено, в связи с отказом Б. от исковых требований в этой части.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационном представлении прокурор Советского района г. Волгограда оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Мамину Н.Л., представителя ООО « Ж» М., поддержавших доводы кассационного представления, Б., полагавшего, что решение законное и обоснованное, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд первой инстанции, приняв признание иска ответчиком, постановил решение об удовлетворении исковых требований Б. к ООО « Ж» о признании приказа об увольнении №-л/с от 1 сентября 2010 года незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Б. не состоял в трудовых отношениях с ООО « Ж», его работодателем являлось ООО « Ч», приказом которого он и был уволен 1 сентября 2010 года за прогулы приказом №-лс от 1 сентября 2010 года.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований к ответчику ООО « Ж» судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит не соответствующими закону и в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции в применении норм процессуального права, которая повлекла вынесение неправосудного решения, судебная коллегия признает решение Советского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2010 года подлежащим отмене.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, судебная коллегия находит возможным, отменяя судебное постановление и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе Б. в удовлетворении иска к ООО « Ж» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда Волгограда от 15 декабря 2010 года отменить, принять по делу новое решение, которым Б. отказать в удовлетворении иска к ООО « Ж» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Председательствующий:

Судьи: