Решение

Судья Матюхина О.В. дело № 33-5218/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.,

судей: Клиничевой Г.В., Серышевой Н.И.,

при секретаре: Ивановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Клиничевой Г.В.

дело по частной жалобе Ильинской М.П., представителя Ильинского И.Г. – Губенко Д.Ф.

на определение Советского районного суда г. Волгограда

от 10 марта 2011 года, которым постановлено:

заявление Ильинской Марии Павловны о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Волгограда от 2 августа 2006 года по гражданскому делу по исковому заявлению Юдаевой Адасо Мардахаевны, Юдаевой Людмилы Янкельевны к Ильинской Марии Павловне, Ильинскому Алексею Геннадьевичу, Ильинскому Игорю Геннадьевичу, Юркову Евгению Анатольевичу о снятии с регистрационного учета и выселении, по встречному исковому заявлению Ильинской Марии Павловны, Ильинского Игоря Геннадьевича к Юдаевой Адасо Мардахаевне, Юдаевой Людмиле Янкельевне, ОАО ПТП «Макарна», администрации Волгограда о предоставлении жилого помещения удовлетворить частично.

Произвести поворот исполненного решения Советского районного суда г. Волгограда от 2 августа 2006 года по гражданскому делу по исковому заявлению Юдаевой Адасо Мардахаевны, Юдаевой Людмилы Янкельевны к Ильинской Марии Павловне, Ильинскому Алексею Геннадьевичу, Ильинскому Игорю Геннадьевичу, Юркову Евгению Анатольевичу о снятии с регистрационного учета и выселении, по встречному исковому заявлению Ильинской Марии Павловны, Ильинского Игоря Геннадьевича к Юдаевой Адасо Мардахаевне, Юдаевой Людмиле Янкельевне, ОАО ПТП «Макарна», администрации Волгограда о предоставлении жилого помещения в части снятия Ильинской Марии Павловны, Ильинского Алексея Геннадьевича, Ильинского Игоря Геннадьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната №.

Обязать ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда поставить на регистрационный учет Ильинскую Марию Павловну, Ильинского Алексея Геннадьевича, Ильинского Игоря Геннадьевича по адресу: <адрес>, комната №.

В остальной части в удовлетворении заявления Ильинской Марии Павловны о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Волгограда от 2 августа 2006 года по гражданскому делу по исковому заявлению Юдаевой Адасо Мардахаевны, Юдаевой Людмилы Янкельевны к Ильинской Марии Павловне, Ильинскому Алексею Геннадьевичу, Ильинскому Игорю Геннадьевичу, Юркову Евгению Анатольевичу о снятии с регистрационного учета и выселении, по встречному исковому заявлению Ильинской Марии Павловны, Ильинского Игоря Геннадьевича к Юдаевой Адасо Мардахаевне, Юдаевой Людмиле Янкельевне, ОАО ПТП «Макарна», администрации Волгограда о предоставлении жилого помещения отказать,

установила:

Ильинская М.П. и Ильинский И.Г. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В обоснование заявления указали, что решением суда от 2 августа 2006 года иск Юдаевой А.М., Юдаевой Л. Я. к Ильинской М.П., Ильинскому А.Г., Ильинскому И.Г., Юркову Е.А. о выселении и снятии их с регистрационного учета в комнате № <адрес> удовлетворены. Решение было исполнено полностью. Впоследствии решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела определением суда от 1 октября 2010 года производство в части выселения Ильинской М.П., Ильинского Е.А., Ильинского И.Г., Юркова Е.А. из комнаты № <адрес> прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части. Решением суда от 1 октября 2010 года, Юдаевой A.M. и Юдаевой Л.Я. отказано в удовлетворении иска к Ильинской М.П., Ильинскому А.Г., Ильинскому И.Г., Юркову Е.А. о снятии их с регистрационного учета из указанной комнаты. Просили произвести поворот исполнения решения суда и вселить Ильинскую М.П., Ильинского А. Г., Ильинского И. Г. и Юркова Е.А. в комнату № <адрес>, обязать ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда зарегистрировать по указанному адресу Ильинскую М. П., Ильинского А. Г. и Ильинского И.Г.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Ильинская М.П., представитель Ильинского И.Г. – Губенко Д.Ф. оспаривают законность определения суда и просят его отменить.

Согласно ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав Ильинскую М.П., представителя Ильинского И.Г. – Губенко Д.Ф., поддержавших доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 августа 2006 года Советским районным судом г. Волгограда постановлено решение о выселении Ильинской М.П., Ильинского А.Г., Ильинского И.Г., Юркова Е.А. из комнаты 14 <адрес> с предоставлением другого жилого помещения: комнаты № 50 муниципального общежития, расположенного по адресу: <адрес>, Ильинская М.П., Ильинский И.Г., Ильинский А.Г. сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

2 августа 2006 года было возбуждено исполнительно производство и решение суда было исполнено.

Кассационным определением судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 октября 2006 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 1 октября 2010 года производство по делу в части выселения Ильинской М.П., Ильинского Е.А., Ильинского И.Г., Юркова Е.А. из комнаты № <адрес>, прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Решением суда от 1 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Юдаевой A.M., Юдаевой Л.Я. к Ильинской М.П., Ильинскому А.Г., Ильинскому И.Г., Юркову Е.А. о снятии из с регистрационного учета отказано, в удовлетворении исковых требований Ильинской М.П., Ильинского И.Г. к Юдаевой A.M., Юдаевой Л.Я., ОАО ПТП «Макарна», администрации Волгограда о предоставлении жилого помещения отказано. Решение вступило в законную силу 23 декабря 2010 года.

Согласно акту приемки-передачи здания общежития от 15 мая 1998 года, здание общежития по <адрес> «А», требует усиления строительных конструкций, наблюдаются осадочные явления, на несущих стенах имеются трещины, крыша здания и перекрытия второго этажа требуют срочной замены, подвальные помещения находятся в неудовлетворительном состоянии, здание и сами жилые комнаты требуют капитального ремонта.

Согласно заключению межведомственной комиссии администрации Советского района г. Волгограда и ЦГСЭН района от 14 августа 2001 года, здание, расположенное по адресу: <адрес> «А», для проживания непригодно, а, следовательно, не должно использоваться в качестве жилищного фонда: имеются частичные обрушения перекрытия, полы поражены гнилью. Сантехнические системы (водопровод, канализация, водоснабжение) пришли в полную негодность и нуждаются в замене. Электрическая часть здания не соответствует действующим требованиям, соблюдения противопожарных требований без реконструкции здания невозможно. Планировка этажей не соответствует нормативам, предъявляемым к общежитиям, отсутствуют необходимые санитарные помещения. Здание может использоваться для других целей после реконструкции, которая должна быть произведена на основании проекта, разработанного лицензированной проектной организацией.

Учитывая, что жилое помещение располагается в здании непригодном для проживания, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Волгограда от 2 августа 2006 года в части вселения Ильинской М.П., Ильинского А.Г., Ильинского И.Г. и Юркова Е.А. в комнату № <адрес>, является правильным.

В то же время является законным и обоснованным определение в части удовлетворения заявления о повороте исполнения решения Советского районного суда <адрес> от 2 августа 2006 года в части снятия Ильинской М.П., Ильинского А.Г., Ильинского И.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната 14 и возложении обязанности ОУФМС России по <адрес> в <адрес> поставить их на регистрационный учет по указанному адресу.

Судебная коллегия полагает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Ильинской М.П., представителя Ильинского И.Г. Губенко Д.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: